Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-540/2023 от 22.02.2023

29RS0018-01-2022-002607-07

Дело № 2-2588/2022 (№ 13-540/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фалилеевой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2588/2022,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2022 г. удовлетворены исковые требования Фалилеевой Т.А. к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за капитальный ремонт, судебных расходов.

21 февраля 2023 г. Фалилеева Т.А. направила в суд заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявитель Фалилеева Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Администрация ГО "Город Архангельск", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражали относительно заявленных требований, указали на завышенный размер судебных расходов.

Департамент городского хозяйства администрации ГО "Город Архангельск" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2022 г. удовлетворены исковые требования Фалилеевой Т.А. к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за капитальный ремонт, судебных расходов. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу Фалилеевой Т.А. в счет возмещения за жилое помещение по адресу: <адрес> взысканы денежные средства в размере 1 296 000 руб. (рыночная стоимость), компенсация за непроизведённый капитальный ремонт в размере 367 717 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 519 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2022 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 июля 2022 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между Фалилеевой Т.А. и Яковлевым Д.О. был заключен договор об оказании юридических услуг. 23.11.2022 услуги были оказаны представителем заявителю в полном объеме, о чём свидетельствует акт прием передачи оказанных представителем заявителю услуг по Договору. Предметом Договора является: подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в судах первой и апелляционной инстанций, подготовка возражений на апелляционную жалобу. За оказанные услуги Фалилеева Т.А. уплатила денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1-7-459-923-096 от 23.01.2023 на сумму в размере 15 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Представителем Администрации ГО "Город Архангельск" заявлено ходатайство об уменьшении судебных расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка искового заявления и сбор документов, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов), принимая во внимание, категорию и сложность спора, объем исковых требований, качество оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и справедливым, основанным на балансе интересов сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявление Фалилеевой Т.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Фалилеевой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2588/2022- удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в пользу Фалилеевой Татьяны Анатольевны (ИНН №) судебные расходы по гражданскому делу № 2-2588/2022 по исковому заявлению Фалилеевой Татьяны Анатольевны к администрации городского округа «Город Архангельск» взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за капитальный ремонт, судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева