Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-1774/2022;) ~ М-1741/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-250/2023

УИД 50RS0017-01-2022-002810-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием ответчиков Барковой Н.Е. и Баркова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк Барковой <данные изъяты> и Баркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

    у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 - Барковой <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 741,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 804,87 руб., просроченный основной долг – 139 936,70 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (внучка), Баркова <данные изъяты> (жена), ФИО3 (дочь). По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 157 741,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354,83 руб.

Из материалов наследственного дела № и данных в судебном заседании пояснений ответчика Барковой Н.Е. следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли: его жена Баркова <данные изъяты> путем обращения к нотариусу, его сын Барков <данные изъяты> путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в одном жилом помещении. ФИО3 и ФИО2 не являются родственниками умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 (ФИО3 – бывшая жена сына наследодателя – Баркова А.Н.; ФИО2 – внучка Барковой Н.Е. от дочери от первого брака ФИО4).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ФИО3 и ФИО2 заменены на надлежащего ответчика Баркова <данные изъяты> – наследника 1 очереди к имуществу умершего ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти своего отца.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Баркова Н.Е. и Барков А.Н., будучи предупрежденными о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, проверив материалы гражданского дела, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитной карте, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 307-310, 809-811, 819 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,45 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3048,38 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Барковой <данные изъяты> и Баркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Барковой <данные изъяты> (паспорт серия № №) и Баркова <данные изъяты> (паспорт серия № №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 741,57 руб., из них: просроченные проценты – 17 804,87 руб., просроченный основной долг – 139 936,70 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,45 руб., а всего 159 048 (сто пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 02 копейки.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева