Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2024 ~ М-1799/2024 от 01.04.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО17 предоставлены денежные средства в размере 510000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчик ФИО16 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 415981,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403889,36 руб., задолженность по процентам 11538,37 руб., задолженность по пеням за кредит-554,19 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415981,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403889,36 руб., задолженность по процентам 11538,37 руб., задолженность по пеням за кредит-554,19 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 руб.

Представитель истца иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 510000 руб. под 20,50% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписав заявление, заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Как следует из выписки по счету, ФИО11 в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено (статья 364 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Как следует из представленного расчета, выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, до обращения истца в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика Кузнецовой Т.В. перед Банком не исполнены, с учетом внесенных платежей в ходе рассмотрения дела, а также представленного истцом расчета задолженность по основной сумме долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353181,70 рублей, которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,50% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, с учетом внесенных платежей в ходе рассмотрения дела, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1384,75 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 20,50% годовых по дату полного фактического погашения кредита, которые подлежат удовлетворению в силу положений статьи 809 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения оплачена государственная пошлина в размере 7360 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с означенными нормами взысканию подлежит государственная пошлина в размере 7360 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 354566,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.