Приговор по делу № 1-41/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 28 апреля 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Артамонова Г.Е.,

подсудимого Амик А.В.,

защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Зубакиной А.А.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске уголовное дело в отношении

АМИК АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"4, не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период времени с 08:00 часов по 09:47 часов, в светлое время суток, при снеге, Амик А.В. управлял технически исправным автомобилем марки «CИТРОЕН C 4», государственный регистрационный знак "№", на колесах которого были установлены неошипованные шины «ENЕRJY”, двигался по автодороге г. Горнозаводск – граница Свердловской области, расположенной в Горнозаводском районе Пермского края, со стороны г. Горнозаводска Пермского края в сторону границы Свердловской области со скоростью около 40 км/час. Проезжая по 36 км + 904 метров автодороги г. Горнозаводск – граница Свердловской области, при повороте направо, проезжая по асфальтированному покрытому льдом и снегом участку автодороги, предназначенному для двухстороннего движения, водитель Амик А.В. во время движения, был невнимателен к дорожной обстановке, избрал скорость движения автомобиля без учета особенностей вышеуказанного участка дороги, тем самым водитель Амик А.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Амик А.В. управлял автомобилем, на котором установлены неошипованные шины, не предназначенные для движения по заснеженному, скользкому участку автодороги, со скоростью, не обеспечивающей возможности контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, тем самым, проявив грубое преступное легкомыслие, предвидя возможность общественно опасных последствий своих действий, Амик А.В. без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Водитель Амик А.В. в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Амик А.В. выехал на левую полосу проезжей части автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где водитель Амик А.В. из-за проявленной грубой преступной неосторожности создал опасность для движения, нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак "№" под управлением ФИО2 движущемся во встречном направлении.

В результате столкновения автомобиля марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" под управлением Амик А.В. с автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак "№" под управлением ФИО2, пассажиру автомобиля марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" регион под управлением Амик А.В. – ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Эти повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" столкновение автомобилей марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" под управлением водителя Амик А.В. и автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак "№" под управлением ФИО2 произошло на полосе движения автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак "№". В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" Амик А.В. должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 1.5 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения. В действиях водителя автомобиля марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" Амик А.В. имеется несоответствие требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой преступной неосторожности в результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ водителем Амик А.В., управляющим автомобилем марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№", а именно п. п. 10.1, 1.4, 9.1, абзац 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате нарушения которых пассажиру автомобиля марки «CИТРОЕН C 4» государственный регистрационный знак "№" под управлением Амик А.В. – ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Амик А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.     

После окончания предварительного расследования обвиняемый Амик А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Амик А.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Амик А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей ФИО1, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить Амик А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ - автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак "№", находящийся на ответственном хранении в ООО «Дорожник», по вступлении приговора в законную силу следует передать ООО «Дорожник» с. Березовка Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АМИК АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 6 часов (за исключением рабочих смен), не выезжать за пределы "АДРЕС", не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Амик А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак "№", находящийся на ответственном хранении в ООО «Дорожник», по вступлении приговора в законную силу оставить в ООО «Дорожник» с. Березока Пермского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –