Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6619/2023 ~ М-6163/2023 от 07.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, указав в обоснование требований, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он перевел, а ответчик получил от него 100000 рублей, с условиями возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были перечислены с его счета на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был взят потребительский кредит в Сбербанке в сумме 100 000 рублей, для своих нужд. За пользованием кредитными средствами ему приходится ежемесячно платить по кредиту по графику - 2970,41 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Тем самым ему причинен ущерб в обще сумме 20792,87 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5230,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с заемными средствами, уплаченными за потребительский кредит - 20792,87 рублей, расходы за перечисление денежных средств на карту другого банка в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 2600 рублей, моральный вред 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа, передачи денежных средств, а также установления условий возвратности денежных средств оформлен распиской.

Кроме того, из содержания иска следует, что истец перечислил вышеозначенные указанные денежные средства на счет ответчика, уплатив комиссию в размере 1500 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный согласно договору срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, означенная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, так и опровергающих расчет суммы основного дога по договорам займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме 100 000 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в сумме 5230,14 руб. С представленным расчетом суд соглашается. В связи с чем, указанная сумма также подлежит удовлетворению.

При этом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, взятым истцом для выдачи займа ответчику, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что именно кредитные денежные средства были переданы истцом ответчику в займ не представлено, равно как и доказательств наличия данных кредитных правоотношений и распространение их условий на ответчика.

Кроме того, из представленной расписки на сумму не следует, что ответчик был осведомлен о получении истцом передаваемых ему денежных средств в кредит у Банка и согласии ответчика на уплату процентов по кредитам истца.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при взыскании задолженности по договору займа между гражданами. При этом каких либо доказательств причинения физических либо нравственных страданий неисполнением условий займа ответчиком истцу, последним не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5230,14 рублей, расходы за перечисление денежных средств на карту другого банка в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.