Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 25.10.2022

Дело №–45/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    ФИО7

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 (ФИО13) Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 363 рублей, что соответствует ? прожиточного минимума для детей по РД установленного законом. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения данного постановления установлено, что требования исполнительного документа по обязательным работам исполнено в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ после привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговором Хивского районного суда РД ФИО3 назначено наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов.

Несмотря на это ФИО3, находясь по месту жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов. ФИО3, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка оплатил частично, последнюю плату производил в июле 2022 г. в размере 1500 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых алиментов, материальную помощь ФИО3 не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 52 188 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 012 рублей.

В ходе судебного следствия были допрошены подсудимый, представитель потерпевшей, свидетель и полностью исследованы материалы дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что в он ранее оплачивал алименты. Однако в последние месяцы он не мог производить перевод денежных средств, поскольку происходил сбой при внесении реквизитов, которые у него имелись. По данному факту он обращался к судебному приставу. К тому же у него были финансовые затруднения, в связи с чем, не оплачивал алименты, и у него образовалась задолженность. В настоящее время он проживает в <адрес>, подрабатывает на частных заработках примерно 10 -15 тысяч рублей в месяц, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании защитник ФИО12 просил оправдать своего подзащитного, поскольку тот проживает в <адрес>, по мере возможности оплачивал алименты. ФИО3 не уклонялся от уплаты алиментов.

Законный представитель потерпевшей ФИО1- Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый не оплачивал алименты около 8 лет, не признавал ребенка, предлагал провести тест ДНК на установление отцовства. Она нигде не работает, и одна воспитывать ребенка не в состоянии. В последнее время подсудимый периодически оплачивал алименты то в размере 1 500 рублей, то 1 200 рублей. Последняя оплата была в июле месяце этого года. Заявление на возбуждение уголовного дела она написала после просьб судебных приставов. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в его производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? величины прожиточного минимума. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично оплачивал алименты и не в полном объеме. В связи с этим, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление судьи по обязательным работам ФИО3 исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель вручил должнику, копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО3 один раз оплатил 10 000 рублей, а после по 1200 – 1500 рублей ежемесячно с января по июль 2022 г., последнюю частичную оплату произвел в июле 2022 года в размере 1 500 рублей. По решению суда он должен оплачивать алименты в размере 6 325 рублей.

ФИО3 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым допустил образование с ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентябрь 2022 г. задолженности по алиментам в размере 52 188 рублей. Общая задолженность по алиментам на 14 сентябрь 2022 г. составляет 433 012 рублей. Согласно материалам исполнительного производства, имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО3 нигде официально не работает. Так же ДД.ММ.ГГГГ он вручил подсудимому копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения. В указанное ведомство подсудимый не обратился.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля и законного представителя потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, в пользу Потерпевший №1 (ФИО13) М.Г. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3, в пользу Потерпевший №1 (ФИО13) М.Г. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГКУ РД Центр занятости населения в МО «<адрес>» в качестве безработного не состоит;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по             ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентябрь 2022 г. составила 52 188 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 433 012 рубля.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО3 длительное время, в течение периода ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентябрь 2022 г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на 14 сентябрь 2022 г. долг за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 433 012 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО3 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО3 согласился.

Таким образом, признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с           ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у ФИО3 на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился во втором браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, судом установлено, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты, назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, и это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного            ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО4 возложить на Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительству осужденного.

Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов