Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 01.09.2022

№1-250/2022 (12201930006000209)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                   26 сентября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А., подсудимого Х.А.М., его защитника - адвоката Хитаришвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х.А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2022 года около 02 часа 26 минут Х.А.М. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва от 15 июня 2021 года, вступившего в законную силу 24 июня 2021 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, умышленно управлял автомобилем марки «ToyotaISIS» с государственным регистрационным знаком № РУС и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва возле дома №29 по улице Восточная пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Х.А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в размере 0,71 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, было установлено у Х.А.М. состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Х.А.М. в присутствии защитника Хитаришвили Т.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Х.А.М. и его защитником Хитаришвили Т.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Сакак А.А. на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х.А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ)как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения Х.А.М. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Х.А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Х.А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Х.А.М. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и по месту прохождения военной службы, характеризуется с положительной стороны.

И.о. председателем администрации сельского поселения сумона Бай-Тал Бай-Тайгинского района Республики Тыва Х.А.М. характеризуется как трудолюбивый, коммуникабельный и ответственный человек. По характеру спокойный, сдержанный, скромный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.А.М., суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетних детей, наличие положительных характеристик с места жительства и с места прохождения военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Суд с учетом общественной опасности совершенного Х.А.М. преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, считает возможным о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку они отвечают целям и задачам, определенным уголовным законом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.А.М. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от 8 июня 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2022 года, чек алкотектора «Алкотест 6810» от 8 июня 2022 года, также постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2021 года, справку с ОГИБДД, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле. Снять ограничения по хранению транспортного средства марки «ToyotaISIS» с государственным регистрационным знаком К915ХУ 24 РУС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Х.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок основного наказания Х.А.М. исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от 8 июня 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2022 года, чек алкотектора «Алкотест 6810» от 8 июня 2022 года, также постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2021 года, справку с ОГИБДД, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в деле. Снять ограничения по хранению транспортного средства марки «ToyotaISIS» с государственным регистрационным знаком К915ХУ 24 РУС.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Х.А.М. дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В. Б. Монгуш