Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2022 от 07.11.2022

Дело № 5-363/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-001106-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года                                                                                      с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколова Д.А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

"__"________20__, в 09 часов 20 минут, на 103 км.+500 метров автодороги Тотьма-<...>, Соколов Д.А. управляя автомобилем <...> г/н №..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не предоставил право преимущественного проезда мотоциклу <...> под управлением несовершеннолетнего Д.Д.Ю., "__"________20__ года рождения, в результате чего потерпевший Д.Д.Ю. получил ушиблено-резанную рану правой стопы, относящуюся к причинению легкого вреда здоровью.

Несовершеннолетний потерпевший Д.Д.Ю., его законный представитель Д.Ю.В., привлекаемый к административной ответственности Соколов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор ДПС Р.П.В. пояснил, что "__"________20__ совместно с инспектором ДПС К.В.А. находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <...>. При получении информации о совершении дорожно-транспортного происшествия незамедлительно прибыли к месту ДТП, где находились автомобиль <...> г/н №... и мотоцикл <...> с повреждениями в передней части, их водители Соколов Д.А. и Д.Д.Ю. Водитель Д.Д.Ю. имел повреждения правой стопы, которая была в крови, был взят медицинскими работниками для оказания необходимой помощи. По внешнему виду водитель <...> Соколов Д.А. находился в состоянии опьянения, употребление спиртных напитков не отрицал. При общении пояснил, что при выезде на дорогу не заметил мотоцикл, в результате чего произошло ДТП. На месте ДТП были оформлены необходимые материалы, получены объяснения, проведено административное расследование, в ходе которого было установлено причинение потерпевшему Д.Д.Ю. легкого вреда здоровью.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Соколов Д.А. управляя автомобилем <...> г/н №..., при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу мотоциклу <...> под управлением Д.Д.Ю., движущегося по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, последствием которого явилось причинение Д.Д.Ю. телесных повреждений, относящихся к причинению легкого вреда здоровью.

Тяжесть причиненного вреда подтверждается актом судебно-медицинского исследования №... от "__"________20__, согласно которому Д.Д.Ю. получил две раны в области правой стопы, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Суд расценивает нарушение водителем Соколовым Д.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, как находящееся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Виновность Соколова Д.А. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Д.Д.Ю., Соколова Д.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой, заключением эксперта и другими материалами дела в их совокупности.

Из письменных объяснений Д.Д.Ю. следует, что "__"________20__ он на своем мотоцикле <...> приехал в гости к бабушке, проживающей в <...>, после чего поехал обратно домой. При движении по <...> км. автодороги с прилегающей территории выехал автомобиль <...> г/н №..., который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП в котором он получил травму правой стопы. Водитель автомобиля сообщил родителям, приехал отец, его увезли к доктору, где была оказана медицинская помощь.

Из письменных объяснений Соколова Д.А. следует, что "__"________20__ он управлял автомобилем <...> г/н №..., при этом во время выезда с прилегающей территории на дорогу не заметил двигающийся по ней мотоцикл <...>, в результате чего произошло столкновение с ним. Мотоциклом управлял несовершеннолетний мальчик.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДТП произошло на <...> автодороги <...>. В месте ДТП дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. К проезжей части примыкают обочины шириной 2,1 и 2,7 метра. Автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> расположен на прилегающей территории, перпендикулярно дороге, мотоцикл <...> на левой обочине по ходу движения. На автомобиле имеются повреждения передней части, на мотоцикле разбиты передние указатели поворота, имеется деформация вилки.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности Соколова Д.А. в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий Соколова Д.А. по делу по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение Д.Д.Ю. легкого вреда здоровью.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По сведениям ГИБДД Соколов Д.А. водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста, не имеет.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова Д.А., "__"________20__ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (<...>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

     В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                                                                         Н.И. Арсентьев