Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3032/2024 ~ М-1741/2024 от 12.04.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дзержинска, действующего в интересах Спицына Д.А. к Павликову А.В. о защите нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту трудовых прав и законных интересов Спицына Д.А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой г.Дзержинска была проведена проверка по обращению Спицына Д.А. о нарушении трудового законодательства ИП Павликовым А.В. В ходе проведенной проверки установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Спицын Д.А. принят на работу к ИП Павликову А.В. на должность водителя-экспедитора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Спицын Д.А. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ. Согласно расчетно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года произведена в день увольнения. В нарушение ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена спустя 2,5 месяца после увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что проценты (денежная компенсация) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня увольнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2125 руб. 20 коп. Спицыну Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика Павликова А.В. в пользу Спицына Д.А. проценты (денежную компенсацию) от невыплаченных в срок сумм в размере 2125 руб. 20 коп. со дня увольнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Спицын Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Павликов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной ответчику по место регистрации по месту жительства, возвращенной в суд за истечением срока хранения в отделение почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть прекращен по инициативе работника.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков (абзацы пятый и шестой части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статья 114 Трудового кодекса Российской Федерации).

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (часть 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Спицын Д.А. принят на работу к ИП Павликову А.В. на должность водителя-экспедитора, в этот же день между ИП Павликовым А.В. и Спицыным Д.А. заключен трудовой договор. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад установлен в размере 45000 руб., 50000 руб. соответственно. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ б/н Спицын Д.А. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчетно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ произведена в день увольнения.

Вместе с тем, выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена только спустя 2,5 месяца после увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 20).

Размер денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2125 руб. 20 коп.

При определении размера компенсации за задержку выплат суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2125 руб. 20 коп.

Судом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Спицына Д.А., к Павликову А.В. о защите трудовых прав удовлетворить.

Взыскать с Павликова А.В. (паспорт №) в пользу Спицына Д.А. (паспорт №) денежную компенсацию за невыплаченную в срок компенсацию за неиспользованный отпуск со дня увольнения по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2125 руб. 20 коп.

Взыскать с Павликова А.В. (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        п/п                                             Д.И. Афанасьев

Копия верна

         Судья: