Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-3054/2021;) ~ М-3015/2021 от 03.12.2021

                                                                                           Дело 2-53/2022

( 2-3054/2021)

                                                                                          УИД: 73RS0013-01-2021-009315-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           02 февраля 2022 года                                                                             г.Димитровград

              Димитровградский городской суд ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кочмареву А. В., АлексА.ой А. В. о возмещении ущерба с наследников умершего Кочмарева В. Я.,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Кочмареву В. Я. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований следующее. 03.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. №*, находившегося под управлением Кочмарева В.Я. и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, №*. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Кочмаревым В.Я. Таким образом, между противоправными виновными действиями Кочмарева В.Я. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2115, №* были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор №*) последним было выплачено потерпевшему в досудебном и судебном порядке страховое возмещение в размере 68 267,07 руб.: 42000 руб. досудебная выплата, согласно платежного поручения № 648 от 01.11.2018; 25054 руб. 44 коп. - по решению мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11.12.2018. Поскольку Кочмарев В.Я. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Вместе с тем, по причине ДТП виновник Кочмарев В.Я. скончался. Истцу узнать наследников по закону (завещанию) не представляется возможным ввиду того, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Сведения о совершенных нотариальных действия выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с нахождением в их производстве материалами по исполнению ИД и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Просили суд определить состав наследственного имущества и круг наследников умершего Кочмарева В. Я.. И взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 59000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб.

Определением суда от 08.12.2021 в качестве третьих лиц по делу привлечены Хайретдинов Р.Л., Солодов В.М., АО «СОГАЗ».

Определением суда от 28.12.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены Кочмарев А.В., Александрина А.В.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочмарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что от участника ДТП Солодова В.М. ему стало известно, что 03.08.2018 его отец автомобилем не управлял. Отец умер после ДТП от имеющегося у него заболевания и его смерть не связана с ДТП. Просил в иске истцу отказать.

Ответчик Александрина А.В., третьи лица Хайретдинов Р.Л., представитель АО «СОГАЗ», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо Солодов В.М. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в ДТП 03.08.2018 Кочмарев В.Я. не участвовал. 03.08.2018 действительно произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. №* и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.№*. Автомобилем ВАЗ/Lada 2115, гос.№* управлял он. В машине кроме него была его жена на переднем пассажирском кресле - Свидетель №1 Машиной Mitsubishi, гос. №* управляла Хайретдинова Д.Р., как он понял дочь владельца автомобиля - Хайретдинов Р.Л. Он и жена видели как Хайретдинова Д.Р. в момент столкновения сидела за рулем, затем вышла из водительского места. Вместе с ней в машине были двое парней в возрасте около 20 лет. Его жена и Хайретдинова получили телесные повреждения. После ДТП к нему подошел Хайретдинов Р.Л. и стал уговаривать его сказать, что его машиной управляла не Хайретдинова Д.Р., а его знакомый Кочмарев В.Я. Хайретдинов Р.Л. обещал ему оказать помощь в ремонте машины, загладить причиненный вред. Он согласился. Потом появился Кочмарев В.Я., который взял на себя вину в ДТП. Он помнит, что когда его опрашивали сотрудники полиции, он говорил, что машиной управляла Хайретдтинова Д.Р. На представленной суду видеозаписи с видеорегистратора его машины видно, что машиной Кочмарев В.Я не управлял. Претензии по поводу столкновения на видеозаписи он и жена предъявляли девушке, которая управляла машиной. Спустя некоторое время он узнал, что административное дело прекращено в связи со смертью Кочмарева В.Я. Он обратился к Хайретдинову Р.Л., но тот отказался выполнять свои обещания и ничем ему не помог. Страховую выплату, указанную в иске он получил от ПАО СК «Росгоосстрах».

Руководствуюсь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Кочмарева А.В., третьего лица Солодова В.М. допросив по делу свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

         Согласно справке о ДТП составленной инспектором ДПС МО МВД «Димитровградский» Свидетель №3 03.08.2018 в 18 час. 15 мин возле д.3 по пр.Димитрова в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. №*, находившегося под управлением Кочмарева В.Я. и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, №* под управлением Солодова В.М.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2115, гос.№* были причинены механические повреждения.

           На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Эклипс, гос. №* принадлежал на праве собственности Хайретдинову Р.Л., гражданская ответственность которого по риску ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Согласно страхового полюса серии ККК №* от 28.07.2018 лицо допущенное к управлению транспортным средством Mitsubishi Эклипс, гос. №* является только Хайретдинова М. Н..

           Гражданская ответственность водителя Солодова В.М. была застрахована в АО СОГАЗ».

Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2018 года, вынесенного инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» капитаном полиции Свидетель №2 03.08.2018 в 18 час. 15 мин возле д.3 по пр.Димитрова в г.Димитровграде произошло столкновение а\м Mitsubishi Эклипс, гос. №* под управлением Кочмарева В.Я. и автомобиля Lada 2115, №* под управлением Солодова В.М. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир а\м Mitsubishi Эклипс, гос. №* Хайретдинова Д. Р., 31.12.1998 года рождении, водитель Солодов В.М., и пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.№* Свидетель №1 03.08.2028 в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» было возбуждено дело об административном праванарушении по ст.12.24 КоАП РФ. ДТП произошло в результате не соблюдения Кочмаревым В.Я. п.1.3,1.5,,8.3 ПДД. В связи со смертью Кочмарева В.Я. 21.08.2018 производство по делу об административном производстве было прекращено в соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          Согласно ответу на запрос суда за подписью начальника МО МВД России «Димитровградский» Дубровского Р.А. административный материал по факту ДТП 03.08.2018 с участием автомобилей Mitsubishi Эклипс, гос. № А474ТВ73 и Lada 2115, гос.№ Х106ОЕ73 уничтожено по истечению срока хранения.

           Согласно ответу на запрос суда за подписью представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ильичевой Е.П., действующей на основании доверенности объяснения участников ДТП от 03.08.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. Потерпевший при обращении к страховщику предоставил справку о ДТП от 03.08.2018 и определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что истцом было выплачено потерпевшему Солодову В.М. в досудебном и судебном порядке страховое возмещение в размере 68 267,07 руб.: 42000 руб. досудебная выплата, согласно платежного поручения № 648 от 01.11.2018; 25054 руб. 44 коп. - по решению мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11.12.2018, что подтверждается платежным поручением №6 от 18.02.2019.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности исчисляется со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Однако ст. 1175 Гражданского кодекса РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кочмарев В.Я. скончался №*, что подтверждается записью акта о смерти №* от 24.08.2018, согласно которой причиной его смерти является: левожелудочковая недостаточность, другая гипертрофическая кардиомиопатия.

Доказательств того, что смерть Кочмарева В.Я. находится в причинно-следственной связи от ДТП, произошедшего 03.08.2018 материалы дела не содержат.

Согласно наследственного дела, открытого после смерти Кочмарева В.Я. его наследниками являются сын - Кочмарев А. В. и АлексА.а А. В..

Согласно свидетельсту о праве на наследство по закону, выданного 25.02.2019 года Погодиной И.В. врио нотариуса Богомоловой А.С. нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области наследниками имущества Кочмарева В.Я. являются Кочмарев А.В. и Александрина А.В. (по <данные изъяты> доли каждый). Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки KIA ED, идентификационный номер №*, 2010 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № AZ167110, кузов № №*, цвет синий, регистрационный знак В 496 ВУ 73. Стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 337000 руб.;

- 224/1735 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №*, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 587349,55 рублей;

- 105/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №*, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 977274,29 рублей.

Из пояснений Солодова В.М. следует, что 03.08.2018 действительно произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. №* и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.№*. Автомобилем ВАЗ/Lada 2115, гос.№* управлял он. В машине кроме него была его жена на переднем пассажирском кресле - Свидетель №1 Машиной Mitsubishi, гос. №* управляла Хайретдинова Д.Р., как он понял дочь владельца автомобиля - Хайретдинов Р.Л. Он и жена видели как Хайретдинова Д.Р. в момент столкновения сидела за рулем, затем вышла из водительского места. Вместе с ней в машине были двое парней в возрасте около 20 лет. Его жена и Хайретдинова получили телесные повреждения. После ДТП к нему подошел Хайретдинов Р.Л. и стал уговаривать его сказать, что его машиной управляла не Хайретдинова Д.Р., а его знакомый Кочмарев В.Я. Хайретдинов Р.Л. обещал ему оказать помощь в ремонте машины, загладить причиненный вред. Он согласился. Потом появился Кочмарев В.Я., который взял на себя вину в ДТП. Он помнит, что когда его опрашивали сотрудники полиции он говорил, что машиной управляла Хайретдтинова Д.Р. Страховую выплату, указанную в иске он получил от ПАО СК «Росгоосстрах».

Солодов В.М. является не заинтересованным лицом в исходе данного дела и не доверять его пояснениям у суда нет оснований.

          Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 03.08.2018 действительно произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. №* и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.№*. Автомобилем ВАЗ/Lada 2115, гос.№* управлял ее муж Солодов В.М. она сидела на переднем пассажирском кресле. Машиной Mitsubishi, гос. №* управляла Хайретдинова Д.Р., как она поняла дочь владельца автомобиля - Хайретдинов Р.Л. Она и муж прекрасно видели, как Хайретдинова Д.Р. в момент столкновения сидела за рулем, затем вышла из водительского места. Вместе с ней в машине были двое парней в возрасте около 20 лет. Она и Хайретдинова получили телесные повреждения. Затем ее увезли с больницу.

             Допрошенные по делу в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД «Димитровградский» Свидетель №3 суду показал, что не помнит события по факту ЛТП от 03.08.2018, т.к прошло много времени. Кто управлял автомобилем Mitsubishi, гос. №* в момент столкновения он не видел. Справку о ДТП он оформлял со слов участников ДТП.

           Допрошенные по делу в качестве свидетеля инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» капитан полиции Свидетель №2 суду показал, что не помнит события по факту ЛТП от 03.08.2018, т.к. прошло много времени. Сам он участников ДТП не опрашивал. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2018 года он вынес по имеющимся у него документам.

            Данные свидетели пред допросом предупреждались судом об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

           Из представленной суду Солодовым В.М. видеозаписи с авторегистратора его автомобиля от 03.08.2018 не усматривается, кто управлял в момент ДТП автомобилем Mitsubishi, гос. №*, однако согласно данной видеозаписи потерпевшие участники ДТП Солодов В.М. и Свидетель №1 после столкновения за кадром предъявляют претензии по факту столкновения женщине.

В материалах дела нет достаточных, однозначных и достоверных доказательств, что участником и виновным лицом ДТП 03.08.2018, управляющим автомобилем Mitsubishi, гос. №* являлся именно Кочмарев В.Я., а не иное лицо.

             На основании выше изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кочмареву А. В., АлексА.ой А. В. о возмещении ущерба с наследников умершего Кочмарева В. Я., а потому в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере      1970 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кочмареву А. В., АлексА.ой А. В. о возмещении ущерба с наследников умершего Кочмарева В. Я. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 09 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                                                                                         В.А.Инкин