Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-1338/2023;) ~ М-413/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1338/2023

УИД: 24RS0016-01-2023-000536-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Чефрановой Веры Ивановны о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чефрановой В.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что Чефранова В.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Чефранова В.И, умерла 30.07.2019г. За период с 01.04.2022 по 30.06.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 1417,60 руб. Круг наследников истцу неизвестен. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Чефрановой В.И. задолженность за электрическую энергию за период с 01.04.2022 года по 30.06.2022 года в размере 1417,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца МП «Гортеплоэнерго» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из записи акта о смерти № от 31.07.2019 года, Чефранова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день смерти по месту жительства Чефрановой В.И. в указанном жилом помещении состояли и состоят по настоящее время Чефранова А.Ю. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди за умершим отцом ФИО2, и в соответствии с действующим законодательством получившие право наследования имущества за умершей бабушкой Чефрановой В.И., по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что возникшая задолженность за электрическую энергию в период времени с 01.04.2022 года по 30.06.2022 года, образовалась после смерти Чефрановой В.И. в связи с чем, является долгом лица, являющимся собственником помещения в указываемый истцом период, а поскольку размер долга не превышает 500 000 руб., настоящее исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Чефрановой Веры Ивановны о взыскании задолженности за электрическую энергию, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья О.В. Дряхлова