Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 02.05.2012

Дело №1-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

30 мая 2012 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричуна С.В.,

Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей П.А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

Ефимов А.В. совместно с Б.А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с Б.А.Е. на кражу продуктов питания из сарая П.А.А., расположенного в 150 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>. В этот же день с целью реализации преступного умысла около <данные изъяты> часа пришли к помещению сараю П.А.А., куда незаконно проникли и тайно похитили

40 кг картофеля стоимостью *** руб.,

3 шт. банок маринованных грибов стоимостью *** руб.,

одну банку клубничного варенья стоимостью *** рублей,

одну банку абрикосового компота стоимостью *** рублей,

2 шт. банок маринованной капусты стоимостью *** руб.,

одну банку маринованных помидор с огурцами стоимостью *** рублей,

одну банку маринованных огурцов стоимостью *** рублей,

вилок свежей капусты весом 2 кг стоимостью *** руб.

С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб П.А.А. на общую сумму *** рублей. В дальнейшем продукты питания совместно употребили в пищу.

Подсудимый Ефимов А.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевшая П.А.А. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кричун С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Ефимова А.В. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия Ефимова А.В. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный.

Ефимов А.В. виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ефимов А.В. ранее не судим (л.д.56-57), по месту регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но там с сентября 2011 года не проживает (л.д.54-55), в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, л.д.59

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии его отягчающих, все данные о личности Ефимова А.В.: возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд находит возможным исправление Ефимова А.В. без реального отбывания наказания в условиях применения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд полагает руководствоваться положениями части 5 ст.62 УК РФ, а также учитывает размер причиненного ущерба и мнение потерпевшей П.А.А., не настаивающей на строгом наказании.

С учетом всех данных о личности Ефимова А.В., обстоятельств дела, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением, ст.ст.64 и 66 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных суд полагает Ефимову А.В. избранную меру пресечения отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Вопрос о возмещении П.А.А. причиненного ущерба разрешен приговором Вадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Е. л.д.87-88

Судьба вещественных доказательств также разрешена указанным выше приговором в отношении Б.А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗиназначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года,

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефимова А.В. обязанности, которые он должен исполнять в течение испытательного срока:

не менять место жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

в течение месяца со дня освобождения из-под стражи возместить П.А.А. причиненный ущерб.

Меру пресечения Ефимову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                                 О.Е.Рябов