Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5149/2024 ~ М-3513/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-5149/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-005595-23

Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                                                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 в сумме 195424,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,49 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 13.06.2024 в качестве соответчика привлечена Степаненко Т.Н.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследник Степаненко Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Степаненко ФИО7 о взыскании задолженности направить по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                  подпись                                        Л.Н. Мартынова

Копия верна: Судья:                                                                Л.Н. Мартынова