Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 19.05.2023

Дело № 5-42/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000252-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023г.                                 пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ДАНИЛОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Татарстан, работающего в ООО «<адрес>, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов В.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Данилов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в д.<адрес> Чувашской Республики, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» Свидетель №1 прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям должностного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебное заседание Данилов В.И. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации и по фактическому месту жительства, которое указал сам Данилов В.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Судебные повестки возвращены ФГУП «Почта России» с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении Данилова В.И. исполнена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Данилов В.И. свою вину признал частично. При этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером между ним и жителем д. <адрес> Чувашской Республики произошел конфликт около <адрес>. В ходе скандала он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тогда как этот мужчина пытался его избить. Признает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудников полиции вызвал он, но почему - то претензии у них возникли к нему, хотя в сложившейся ситуации был виноват мужчина. Он не хотел ехать в отдел полиции, спорил с сотрудниками полиции, доказывая, что он является потерпевшим, и отказывался садиться в служебный автомобиль. К нему была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Даниловым В.И. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, в котором Данилов В.И. сообщил, что находится в автомашине полиции, человек, который его избил, врет, а сотрудник полиции все его слова записывает;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Вурнарский» – оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Вурнарский», в которых они доложили, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> Чувашской Республики для разбирательства по поступившему в отдел полиции телефонному сообщению Данилова В.И. о том, что его хотят убить, бьют, угрожают. Последний находился возле <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятной. При этом он выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. В связи с чем ими было принято решение доставить Данилова В.И. в МО МВД России «Вурнарский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Данилову В.И. было предложено пройти в служебную автомашину, на что он отказался, в результате к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Данилову В.И. или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

Обстоятельства дела, изложенные в рапортах, подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6, из показаний которой усматривается, что по приезду в д. <адрес> Чувашской Республики по телефонному сообщению Данилова В.И. о том, что его избил мужчина, ими было выяснено, что напротив Данилов В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Ему сделали замечания, предложили не шататься по улице в таком виде, на что он не реагировал. В ответ на это позвонил в отдел полиции и сообщил, что его избивают. Поскольку в их присутствии он продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, они приняли решение доставить в отдел полиции, однако, Данилов В.И. отказывался садиться в служебную автомашину и к нему были применены спецсредства.

В судебном заседании было изучено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не обжаловано и выступило в законную силу. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18часов Данилов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Чувашской Республики, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. Данилов В.И. свою вину признал и пояснил, что между ним и жителем <адрес> Чувашской Республики произошел конфликт около <адрес>. В ходе скандала он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тогда как этот мужчина пытался его избить. Из объяснений свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 следовало, что с Даниловым В.И. возник скандал из-за того, что ему было сделано замечание и предложено не ходить по деревне в таком виде, так как он был пьян и выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Данилов В.И. не успокаивался, приставал к ним, его оттолкнул от себя ФИО9, отчего тот потерял равновесие и упал.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и опровергают доводы Данилова В.И.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Данилова В.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данилов В.И., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, размахивая руками, не реагируя на их неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий, вел себя агрессивно, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании пункта 6 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Данилова В.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие постоянного места работы, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного штрафа. При этом суд исходит из того, что административный арест, как вид наказания, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░