Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2157/2022 ~ М-1083/2022 от 25.03.2022

№2-2157/22

уид 50RS0015-01-2022-002439-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой К.И. к ООО «Стамет-Строй» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Иванова К.И. предъявила иск к ООО «Стамет-Строй» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что с ООО «Стамет-Строй» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 000 руб.

В соответствии с предметом данного Договора, ООО «Стамет-Строй», как исполнитель, обязуется изготовить, установить, а также осуществить доставку Лестницы Элегант. В соответствии с п. 2.2. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю предоплату за изготовление Лестницы в день подписания Договора в размере 470 000 руб. Сумма в размере 470 000 руб. оплачена, о чем имеется Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3.1.1. Договора, срок изготовления проекта Лестницы составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты Заказчиком согласно п. 2.2. Договора, т.е. 470 000 руб., которые оплачены. Также, в соответствии с этим пунктом Договора, срок изготовления Лестницы и передачи её Заказчику составляет <данные изъяты> рабочих дней после утверждения Заказчиком проекта и оплаты Заказчиком стоимости Договора согласно <данные изъяты> с учетом внесенных в проект изменений, если таковы привели к увеличению его стоимости. С момента заключения и оплаты по Договору Ответчиком - ООО «Стамет-Строй» указанные сроки постоянно нарушались, работы до настоящего времени не окончены. Так, ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия в адрес ООО «Стамет-Строй» с требованием вернуть денежные средства за невыполненные работы, что фактически означает требование о расторжении Договора, так как по состоянию на день отправки Претензии никакие работы по Договору выполнены не были. После отправки данной претензии, в ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «Стамет-Строй» обещал, что изготовление и установка Лестницы будет выполнена и все проблемы будут решены. С ДД.ММ.ГГГГ был установлен только каркас Лестницы. ДД.ММ.ГГГГ была направлена Вторая Претензия с требованием вернуть сумму за невыполненные работы в размере 184 000 руб. и уплатить неустойку в размере 470 000 руб., так как период просрочки составляет на день отправки Претензии 365 дней. После отправки Второй Претензии, 8 ноября были установлены все ступени к Лестнице. По состоянию на день подачи в суд настоящего Искового заявления, работы по Договору так и не закончены, а именно: не изготовлены и не установлены системы перил и ограждений на <данные изъяты> этажа и обшивки проемов.

В соответствии со Спецификацией к Договору, не выполнены следующие работы: Из Приложения № к Договору: Покрытие деревянных элементов - 38 357 руб. Система перил и ограждения: Ограждение по чертежам, Заглушка на глухарь - 48 549 руб. Установка перил и ограждения - 10 350 руб. Покрытие деревянных элементов - 21 067 руб. Система перил и ограждения: Ограждение по чертежам, Заглушка на глухарь - 48 549 руб. Индивидуальное изготовление: индивидуальный окрас металла - 13 167 руб. Установка лестницы: Установка перил и ограждения - 10 781 руб. Из Приложения № к Договору: Обшивка проема - 16 576 руб. Обшивка проема - 23 897 руб.

Итого работы не выполнены в соответствии со Спецификацией на сумму: 231 293 руб. Выполнены работы в соответствии со Спецификацией на сумму: 361 949 руб. Оплачено по Договору: 470 000 руб. Сумма разницы между оплатой по Договору и выполненными работами, которую ООО «Стамет-Строй» обязано возвратить: 108 051 руб.

На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» ООО «Стамет-Строй» обязано возвратить денежные средства в размере 108051 руб.

за невыполненные работы.

Расчет неустойки:

Задолженность: 470 000 руб.

Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 534 дня. 470 000 руб. * 534 дня * 3% = 7 529 400 руб.

Но не более 100% - т.е. 470 000 руб.

Итого: Размер неустойки составляет: 470 000 руб.

В судебном заседании Иванова К.И. иск поддержала.

Представитель ответчика не явился.

Судом установлено, что

Иванова К.И. заключила с ООО «Стамет-Строй» Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 000 руб. В соответствии с предметом данного Договора, ООО «Стамет-Строй», как исполнитель, обязуется изготовить, установить, а также осуществить доставку Лестницы Элегант. В соответствии с <данные изъяты> Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю предоплату за изготовление Лестницы в день подписания Договора в размере 470 000 руб. Сумма в размере 470 000 руб. оплачена. Представлена Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ В силу <данные изъяты> Договора, срок изготовления проекта Лестницы составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты Заказчиком согласно <данные изъяты>. Договора, т.е. 470 000 руб., которые оплачены. Также, в соответствии с этим пунктом Договора, срок изготовления Лестницы и передачи её Заказчику составляет <данные изъяты> рабочих дней после утверждения Заказчиком проекта и оплаты Заказчиком стоимости Договора согласно <данные изъяты> с учетом внесенных в проект изменений, если таковы привели к увеличению его стоимости. С момента заключения и оплаты по Договору Ответчиком - ООО «Стамет-Строй» работы до настоящего времени не окончены. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой К.И. была направлена Претензия в адрес ООО «Стамет-Строй» с требованием вернуть денежные средства за невыполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ была направлена Вторая Претензия с требованием вернуть сумму за невыполненные работы в размере 184 000 руб. и уплатить неустойку в размере 470 000 руб.,

В соответствии со Спецификацией к Договору, не выполнены следующие работы: Из Приложения № к Договору: Покрытие деревянных элементов - 38 357 руб. Система перил и ограждения: Ограждение по чертежам, Заглушка на глухарь - 48 549 руб. Установка перил и ограждения - 10 350 руб. Покрытие деревянных элементов - 21 067 руб. Система перил и ограждения: Ограждение по чертежам, Заглушка на глухарь - 48 549 руб. Индивидуальное изготовление: индивидуальный окрас металла - 13 167 руб. Установка лестницы: Установка перил и ограждения - 10 781 руб. Из Приложения № к Договору: Обшивка проема - 16 576 руб. Обшивка проема - 23 897 руб.

Итого работы не выполнены в соответствии со Спецификацией на сумму: 231 293 руб. Выполнены работы в соответствии со Спецификацией на сумму: 361 949 руб. Оплачено по Договору: 470 000 руб. Сумма разницы между оплатой по Договору и выполненными работами, которую ООО «Стамет-Строй» обязано возвратить: 108 051 руб.

Со стороны ответчика доказательств исполнения договора не представлено.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного иск о расторжении договора и взыскании суммы разницы между оплатой по Договору и выполненными работами удовлетворению подлежит.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, иск о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 470 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку не надлежащим исполнением договора и нарушением срока возврата денежных средств нарушены права истца как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из срока просрочки исполнения обязательства суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 70 000 рублей.

Так же подлежат присуждению такие необходимые расходы на юридические услуги 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивановой К.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стамет-Строй» в пользу Ивановой К.И. неустойку 470 000 рублей, почтовые расходы 535 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда 70000 рублей, юридические расходы 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.