Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2023 ~ М-4692/2023 от 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2023              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи          Свиридовой М.А.,

при секретаре          Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2023 по иску ПАО Сбербанк к Воронцовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк России указал, что банк перечислил на счет Воронцовой О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от **. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиям кредитования. Заемщик денежные средства банку не вернул. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 144 755,31 руб., в том числе: 131 628,64 руб. – просроченный основной долг; 13 126,67 руб. - просроченные проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Почтовый конверт об извещении ответчика вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Воронцовой О.Ю. ** заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заключение договора состоялось путем акцепта банком Индивидуальных условий кредитования, подписанных Воронцовой О.Ю.

Акцептом при этом являлось перечисление банком денежных средств на счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.

Кредитный договор подписан Воронцовой О.Ю. в электронном виде простой электронной подписью.

Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается соответствующей банковской выпиской по счету №.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемные денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> руб. предоставил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик Воронцова О.Ю. исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора займа в письменной форме выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством получения денежных средств на соответствующих условиях.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ** общая задолженность составила 144 755,31 руб., в том числе: 131 628,64 руб. – основной долг, 13 126,67 руб. - проценты за пользование кредитом, размер которых истец рассчитывает, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ... и .... Судебный приказ № вынесен ** и отменен в связи с поступившими возражениями должника **.

** ответчику банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в сумме 144 755,31 руб. по договору № подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094,94 руб., соответствующей размеру удовлетворенных требований, уплаченных банком согласно платежным поручениям № от **, № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) долг по кредитному договору № от ** в размере 144 755,31 руб., в том числе: 131 628,64 руб. – просроченный основной долг; 13 126,67 руб., - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4094,94 руб., всего - 148 850,25 руб. (сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят руб. 25 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **