Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13556/2021 от 15.11.2021

Судья: Топчиева Л.С.                                Апел. гр. дело № 33-13556/2021

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-2199/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                            г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

          Председательствующего: Занкиной Е.П.,

          Судей: Самчелеевой И.А., Головиной Е.А.

          при помощнике судьи Апудиной Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Природа» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кирюхиной М.Б., Веселова Ю.Г. - удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Природа» по отключению земельного участка и расположенного на нем строения по адресу <адрес> от электроснабжения незаконными.

Обязать СНТ «Природа» в недельный срок восстановить за счет СНТ подачу электрической энергии земельного участка и расположенного на нем строения по адресу <адрес>

Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Кирюхиной М.Б. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей

Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Веселова Ю.Г. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей

Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Веселова Ю.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

          Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителей ответчика Бикмурзина А.П., Лысова А.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Кирюхина М.Б. и Веселов Ю.Г. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просят признать незаконными действия СНТ «Природа» по отключению принадлежащего им земельного участка № и дома от источника электроэнергии, расположенного в СНТ «Природа» <адрес>.

Просят обязать СНТ «Природа» в недельный срок за счет товарищества восстановить электроснабжение земельного участка № и дома от источника электроэнергии, расположенного в СНТ «Природа» <адрес>.

Взыскать с СНТ «Природа» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу Веселова Ю.Г.

         Судом постановлено указанное выше решение.

         В апелляционной жалобе СНТ «Природа» указывает на то, что СНТ вправе ввести режим ограничения режима потребления, а также ссылаются на необоснованное взыскание морального вреда. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Бикмурзин А.П., Лысов А.Т. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В статье 3 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 5 названного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Также, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что Веселов Ю.Г. и Кирюхина М.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 808 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Простор» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – собственником земельный участков, а также других правообладателей садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей членов товарищества для содействия им и членами их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха садоводов – членов товарищества и членов их семей (п. 1 Устава СНТ «Природа», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Природа», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы Кирюхина М.Б. и Веселов Ю.Г. являются членами СНТ «Природа».

Согласно положению об энергоснабжении садовых участков СНТ «Природа», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Природа» (потребитель) и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор № по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) и оказанию услуги по передаче электрической энергии СНТ «Природа».

Подача электроэнергии в СНТ «Природа» осуществляется через электрическую сеть, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, что закреплено соответствующим актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

В настоящее время электроснабжение участка истцов осуществляется в рамках указанного договора электроснабжения, указанный договор продолжает действовать и в настоящее время, ответчик этого не отрицал, сведений об обратном суду не представлено.

Ответчик СНТ «Природа» не отрицал того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено прекращение обеспечения электроэнергией участка №, принадлежащего истцам. Основанием для отключения электроэнергии послужило наличие задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг. По данному факту был составлен акт.

Обнаружив отключение садового дома от электричества, истцами в адрес председателя СНТ «Природа» была направлена жалоба с требованием возобновить электроснабжение в течение 24 часов с момента получения жалобы. Ответа на жалобу не последовало.

Также по данному факту истцы обращались в прокуратуру Ставропольского района Самарской области, а также в Роспотребнадзор. Обращения были переданы в Жилищную инспекцию Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением с требованием сообщить основания по отключению садового участка от электроэнергии, а также сообщить о наличии/отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчиком в адрес истцов был направлен ответ на заявление, согласно которому участок № по <адрес> был отключен от электричества за долги по членским взносам и за потребленную электроэнергию. Также указано, что имеется задолженность по оплате членских взносов и подача электроснабжения будет возобновлена после погашения задолженности.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Природа» следует, что истцы задолженности по электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют, задолженность за потребленную электроэнергию 2821 кВт. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая вышеприведенные выводы, оценив, представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к садовому дому истцов являются незаконными, права и законные интересы истцов Кирюхиной М.Б. и Веселова Ю.Г. такими действиями были нарушены.

Возражения ответчика о том, что члены СНТ «Природа», включая истцов, обязаны подчиняться Уставу СНТ и в срок оплачивать потребленные услуги и членские взносы правильно не были приняты во внимание, поскольку, как уже указано выше, вопросы ограничения потребления электроэнергией, прекращение предоставления такого ресурса гражданину - потребителю такой услуги, регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

По мнению суда первой инстанции, довод стороны истца о нарушении ответчиком процедуры прекращения подачи электроэнергии также нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ответчик СНТ «Природа» не является энергоснабжающей организацией, в отношениях с членами СНТ выступает как энергораспределяющая организация, истцы пользуются объектами инфраструктуры СНТ и производят плату за потребляемые услуги, ответчик СНТ «Природа» произвел действия по отключению электроснабжения участка истцов в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

Наличие у истцов задолженности перед СНТ не может служить основанием к лишению права пользования услугами по электроснабжению, поскольку при установлении факта наличия у истцов задолженности ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права.

По вышеприведенным основаниям довод ответчика о законности произведенного отключения в связи с неисполнением истцами обязанности по оплате электроэнергии и членских взносов в срок во внимание судом правильно не принят, поскольку он основан на неверном понимании правового регулирования спорных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий СНТ «Природа» по отключению электроэнергии земельного участка и расположенного на нем садового дома, по адресу: <адрес> и возложении на ответчика обязанности недельный срок за счет товарищества восстановить электроснабжение указанного земельного участка и садового дома.

Также, суд посчитал возможным применить положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации суд учел степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, при отсутствии физических, удовлетворение требований истцов в ходе рассмотрения дела, и снизил сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей в пользу каждого истца, от заявленных истцами 200000 рублей.

        Доводы апелляционной жалобы ТСН «Природа» о том, что СНТ вправе ввести режим ограничения режима потребления, что их неправомерно обязали восстановить за свой счет подачу электрической энергии не являются основанием для отмены решения.

Так, из содержания ст. 21 - 23 Закона о садоводах не следует, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

В частности, согласно п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

- получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

- нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

- прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

- выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

- выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

- поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

- окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

-возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

- необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Кроме этого, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение к присоединенной сети было произведено в установленном порядке.

        Тем не менее, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании морального вреда.

       В данном случае услуги по подаче электроэнергии ТСН не оказывались, соответственно оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года у суда не имелось, в связи с чем в этой части решение подлежит отмене. Соответственно во взыскании компенсации морального вреда с ТСН «Природа» в пользу истцов следует отказать.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 сентября 2021 года отменить в части взыскания с СНТ «Природа» компенсации морального вреда в пользу Кирюхиной М.Б. и Веселова Ю.Г., в остальной части решение оставить без изменения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: