Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-94/2023 от 03.05.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-94/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июня 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Фроловой Татьяны Ивановны, ее защитника – Полякова Даниила Алексеевича, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой Татьяны Ивановны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фроловой Татьяны Ивановны,

(судья районного суда Галкин К.А.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года Фролова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 28).

В жалобе Фроловой Т.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу (л.д. 32).

Фролова Т.И., ее защитник – Поляков Д.А., действующий на основании устного заявления, доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Кроме того, Фролова Т.И. пояснила, что право выражать свое мнение предусмотрено Конституцией Российской Федерации. Размещение записи на стене пользователя «<данные изъяты>» указывает на выражение ее позиции к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года, которую она не поддерживает. По ее мнению, высказывание позиции не является осуществлением публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения Фроловой Т.И., ее защитника – Полякова Д.А., прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что гражданка Фролова Т.И. 11 января 2023 года в
10 час. 05 мин. находилась по адресу: <адрес>, где через свой компьютер осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно 7 апреля 2022 года в 10:56 разместила запись на стене пользователя «<данные изъяты>» https://<данные изъяты>, текстовая запись с картинками, расположенная по электронному адресу: https://<данные изъяты>, описание текстового содержания: «Русский мир» страшный мир. наводит «порядок» в Украине уже 42 дня…», своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года Фролова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 28).

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность
Фроловой Т.И. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, КУСП от 6 февраля 2023 года, 4 февраля 2023 года, рапортами начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области
Сватикова В.В., о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области Канина Е.А., справкой об исследовании № 6/683 от 24 января 2023 года, актом проведения ОРМ от 11 января 2023 года, фотоматериалом.

Вина Фроловой Т.И. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в минимальной санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод Фроловой Т.И. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ее действиях отсутствует, несостоятелен, так как из представленных материалов следует, что она осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно 7 апреля 2022 года в 10:56 разместила запись на стене пользователя «<данные изъяты>» https://<данные изъяты>, текстовая запись с картинками, расположенная по электронному адресу: https://<данные изъяты>, описание текстового содержания: «Русский мир» страшный мир. наводит «порядок» в Украине уже 42 дня…», своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года, что образует состав указанного правонарушения.

Довод жалобы относительно того, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, не принимаются во внимание, поскольку все доказательства были исследованы судом и правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено Ленинским районным судом
г. Воронежа с нарушением правил территориальной подсудности несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Фроловой Т.И. по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.

Следовательно, оснований для вывода о нарушении требований части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, действия Фроловой Т.И. были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указанными действиями Фролова Т.И. подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года.

Нарушений Конституции Российской Федерации при рассмотрении дела в отношении Фроловой Т.И., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Фроловой Т.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Фроловой Татьяны Ивановны оставить без изменения, жалобу Фроловой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов