Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-2321/2023;) ~ М-2140/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-165/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Юманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Юманову С.В. в сумме 127 706,83 рублей, под 23% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашен|ия задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом- требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Ранее с Юманова С.В. была взыскана задолженность согласно вынесенному решению Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании возбужденного исполнительного производства с должника взыскана задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Определенные сторонами условия Кредитного договора полностью соответствуют правилам начисления процентов, установленным Центральным Банком РФ в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Так, пунктами 3.5., 3.6. Положения ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности но основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Банк обеспечивает программным путем ежедневное начисление процентов по каждому договору нарастающим итогом с даты последнего отражения в бухгалтерском учете банка суммы начисленных процентов.

При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) были начислены проценты за пользование кредитом. В последствие банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по процентам, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 93 484,18 рублей.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Юманова С.В. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 484,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 93 484,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004,53 рублей с зачетом госпошлины в размере 1 502,26 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Юманов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Юмановым С.В. заключен кредитный договор, согласного которого сумма кредита 127706,83 рублей (п.1), срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев (п.2), процентная ставка 23% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3600,12 рублей (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взыскивается

неустойка в размере 20% годовых (п.12). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14) (л.д.11-12)

Графиком платежей установлен порядок возврата кредита ежемесячными платежами 60 месяцев, 7 числа в размере 3600,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке и движении денежных средств подтверждается факт перечисления банком на счет Юманова С.В. денежных средств в размере 127706,83 рублей (л.д.22,24).

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Юманова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 134301,36 руб., в том числе основной долг в сумме 113786,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18555,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1157,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 801,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3886,03 руб. (л.д.7).

На основании вышеуказанного решения истцу выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП по <адрес> (л.д.8-9).

Согласно сведениям ОСП по <адрес> на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юманова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 138187,39 рублей, которое окончено фактическим исполнением обязательств, денежные средства в полном объеме перечислены в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-5 оборот).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 93 484,18 рублей (л.д.23-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.38).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что истец предоставил ответчику заемные денежные средства, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда задолженность по кредитному договору взыскана, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены просроченные проценты.

Суд находит расчет истца правильным, он ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательств исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,53 рублей, с зачетом госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 502,26 рублей (л.д. 10 -10 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юманова С.В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 484,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 93 484,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004,53 рублей, то есть всего 96 488,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-165/2024

УИД 59RS0040-01-2023-002830-57

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края