Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-758/2023 от 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       03 июля 2023 года                                                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре – помощник Акимова Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Р.Я. к Д.В., С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Р.Я., - собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением его несовершеннолетнего ребенка С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обоснованы истцом правилами ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31,17,4 Жилищного кодекса Российской Федерации, и фактическими обстоятельствами, а именно тем, что несовершеннолетний С.Д. приобрел право пользования жилым помещением производно от права своего отца Д.В., который был вселен собственником - матерью Р.Я. как член ее семьи – сын. Поскольку между родителями несовершеннолетнего Л.И. и Д.В. после расторжения их брака было определено место жительства ребенка в судебном порядке, а именно проживание совместно с матерью, которая в спорном жилом помещении не проживает и собственником не вселялась, а отец ребенка от права пользования спорным жилым помещением добровольно отказался, выехал и проживает отдельно в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в другом субъекте федерации, истец обратилась в суд с иском к законному представителю ребенка Д.В., привлекая к участию в деле несовершеннолетнего ребенка которому исполнилось на момент обращения в суд 14 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица истцом привлечено УМВД России по городу Туле – территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

При подготовке к рассмотрению дела к участию в деле в соответствии с правилами ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен орган опеки и попечительства – Министерство труда и социальной защиты Тульской области, в качестве третьего лица в соответствии с правилами ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации территориальный орган МВД России – Управление МВД России по Тульской области.

В соответствии с правилами ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать несовершеннолетнего С.Д. – Л.И.

Истец Р.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности О.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска. Ответчик Л.И., С.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в качестве места жительства, судебные уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей, территориальный отдел по городу Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области направил в суд ходатайство о рассмотрении без участия органа опеки и попечительства.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности О.В. при рассмотрении дела исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что несовершеннолетний С.Д. проживает с матерью в соответствии с порядком, определенным его родителями. Родители несовершеннолетнего С.Д. – Д.В. и Л.И. в спорном жилом помещении не проживают. Д.В. ранее был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своей матери, однако, добровольно выехал из жилого помещения, прекратил свою регистрацию в спорном жилом помещении и проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в <адрес>. Несовершеннолетний С.Д. проживает совместно со своей матерью, которая не возражая против того, чтобы ребенок был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем отцу, от дачи согласия в орган регистрации уклоняется, настаивая на разрешении вопроса в судебном порядке. Также представитель указала, что ответчик Д.В. представил в суд заявление о признании иска и доказательства, что он имеет на праве собственности иное жилое помещение, и может обеспечить права несовершеннолетнего сына проживать по месту жительства отца.

Выслушав объяснение представителя истца, заслушав заключение прокурора, участвующего в рассмотрении дела, полагавшей, что нарушения истцом жилищных прав несовершеннолетнего внука, местом жительства которого определено место жительства его матери, при рассмотрении дела не установлено, поскольку родители несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не проживают и права пользования им не имеют, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Р.Я. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении зарегистрированы два человека: муж истца В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, и внук С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Д.В. и Л.И.

Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также его детей и родителей (часть 1 статьи 31 данного кодекса).

Федеральный законодатель, не определяя возраст этих детей, не признает внуков и родителя внука, не состоявшим в родстве с собственником жилого помещения, членами его семьи; другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов именно своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Следовательно, по смыслу действующего законодательства, гражданин может быть членом только одной семьи.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Л.И. в спорное жилое помещение собственником не вселялась, членом семьи собственника в судебном порядке не признавалась. На момент рассмотрения дела родители несовершеннолетнего С.Д. правом пользования спорным жилым помещением не обладают, собственниками этого жилого помещения не являются.

Согласно решению Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью Л.И., которая как было установлено судом при вынесении решения состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Из сообщения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Чехов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.И. обратилась в Отдел, пояснив, что решением Центрального районного суда города Тулы место жительства несовершеннолетнего С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было определено с ней, однако в настоящее время детско-родительские отношения нарушены, и она готова передать ребенка на воспитание отцу.

По настоящему делу сведений о совместном проживании истца Р.Я. и ее несовершеннолетнего внука С.Д. материалы дела не содержат. В спорной квартире родители несовершеннолетнего ребенка не проживают, не зарегистрированы и самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют.

Состояние родства истца и несовершеннолетнего С.Д. в силу приведенных выше норм права, и регистрация последнего по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, производность прав несовершеннолетнего на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетнего С.Д. по месту жительства в спорном жилом помещении и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Порядок регистрации несовершеннолетних по месту жительства определен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила регистрации).

Документы о регистрации несовершеннолетнего по месту жительства подаются в орган регистрационного учета (Многофункциональный центр, Единый портал предоставления государственных услуг). Согласно п. 2 Правил регистрации органами регистрационного учета являются территориальные органы МВД России. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

По общему правилу гражданин в соответствии с п. 16 указанных Правил для регистрации по месту жительства предоставляет: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Применительно к регистрации несовершеннолетних в жилом помещении, где проживают родители, основанием является регистрация родителей по месту жительства в указанном помещении, поэтому предоставление документа-основания не требуется. Регистрация лиц старше 14 лет подтверждается отметкой в паспорте.

Несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, подают заявление о регистрации в жилом помещении, занимаемом родителями (законными представителями), от своего имени в общем порядке.

Учитывая, что исковые требования Р.Я. о признании несовершеннолетнего С.Д. утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в то же время суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) права пользования данным жилым помещением и, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, по сути, является возложением на суд обязанности иного органа и удовлетворению не подлежит, является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: