Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2023 ~ М-2658/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3038/2023 64RS0004-01-2023-003216-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Белову К.С. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получил в АО «ЮниКредитБанк» К. на сумму 681000 рублей под 13,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил взятый К., и ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило право требования долга с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ЭОС». Истец просит взыскать c ответчика задолженность по договору в сумме 399671,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196,72 рублей. До обращения с иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от №RURRC11002 от ДД.ММ.ГГГГ получил в АО ЮниКредитБанк К. на сумму 681000 рублей под 13,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 399671,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило право требования долга по кредитному договору с ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по К., подлежащей возврату в связи с неисполнением договора. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства погашения им долга кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга в сумме 399671,61 рублей.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7196,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Белова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4011460138, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399671,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196,72 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова