Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 30.03.2022

КОПИЯ

Дело № 1-179/2022

64RS0045-01-2022-003925-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Бежаняне Т.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО12, предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2021 года у ФИО1, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> (далее по тексту – участок местности), произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Далее, примерно в сентябре 2021 года, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, прибыл на участок местности, и осуществил сбор дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 7,141 г., и стал его фактическим собственником, которое в последствии стал незаконно хранить в помещении гаража, расположенного в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес> (далее по тексту – гараж).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 58 мин. на находящийся у ФИО1 мобильный телефон позвонил ранее ему знакомое лицо №, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу № наркотического средства – каннабис (марихуана), массой около 1 грамма, на возмездной основе, при условии их последующей встречи ДД.ММ.ГГГГ, о которой они должны были договориться в ходе последующего телефонного разговора.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. ФИО1, выполняя подготовительные действия для осуществления им незаконного сбыта лицу № наркотического средства – каннабис (марихуана), проследовал в гараж, где из общей массы, хранящегося там, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,141 г., извлек часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,631 г., которое упаковал в сверток из фрагмента газетной бумаги, поместив данный сверток в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью его последующего сбыта лицу №, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 6,51 г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан-застежкой», продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, выполняя необходимые действия, направленные на реализацию преступного умысла по сбыту приобретателю наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин., со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон лица №, и в ходе состоявшегося телефонного разговора предложил последнему подойти к первому подъезду <адрес>.

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. ФИО1, встретился лицом № в обговоренном месте, где в указанное время, не отказываясь от реализации преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно сбыл последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,631 г., упакованное в сверток из фрагмента газетной бумаги, находящийся в пачке из-под сигарет.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. лицо №, находясь у <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, где при проведении личного досмотра и досмотра вещей лица № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 40 мин., в левом наружном боковом кармане куртки, находящейся на лице №, сотрудником полиции обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,631 г. (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию), и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 20 мин. до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном гараже ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан-застежкой», с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим на ощупь, имеющим запах характерный для растений конопли, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию), составила – 6,51 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступлений. Пояснил, что примерно в октябре 2021 года неподалеку от <адрес> он обнаружил дикорастущие растения «конопля» и собирал части данных растений, хранил у себя в гараже, расположенным напротив первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на своем телефоне он увидел пропущенный вызов от СтепановаА.В. В связи с этим он позвонил Свидетель №1, примерно в обеденное время. В ходе возникшего телефонного разговора Свидетель №1 поинтересовался о возможности приобретения «марихуаны». Он ответил Свидетель №1, что сможет продать «марихуану» и дополнительно сообщит о времени. Затем, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в гараж, где взял небольшое количество «конопли» и положил его во фрагмент газетной бумаги, которая находилась в гараже. Из данного фрагмента он изготовил сверток, чтобы предотвратить просыпание «конопли», после чего положил образовавшийся сверток в пустую пачку из-под сигарет. При фасовке свертка он не взвешивал «коноплю» и насыпал в сверток примерно грамм «конопли», определив вес визуально. Находясь дома, ближе к вечеру он позвонил Свидетель №1 и попросил его подойти к подъезду, не сообщая сведений об адресе, так как они заранее были известны Свидетель №1 Затем он вышел из дома и на участке местности, расположенном неподалеку от первого подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, встретил Свидетель №1 При встрече Свидетель №1 передал ему денежные средства, а он в свою очередь передал Свидетель №1 пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство «марихуана».

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. у него возникло желание употребить наркотическое средство – «марихуана». Ему было известно, что у ФИО1 может находиться наркотическое средство «марихуана». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил ему о намерении приобрести одну дозу наркотического средства – «марихуана». ФИО1 сообщил, что ему необходимо время для того, чтобы выяснить, располагает ли он данным средством или нет, пояснив, что перезвонит через некоторое время. Через некоторое время на принадлежащий ему телефон поступил звонок от ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что готов продать одну дозу наркотического средства – «марихуана» и попросил его подойти к <адрес>. После этого он направился к указанному дому. Примерно в 17часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном неподалёку от подъезда № <адрес>, он встретил ФИО1 При встрече, он передал ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей и ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось наркотическое средство – «марихуана». (т. 1 л.д. 92-95; т. 2 л.д. 150-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН АнциферовымВ.А., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №7, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились на основании поступившей информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства. В рамках указанных мероприятий было организовано наблюдение за <адрес>. Для осуществления наблюдения было организовано два поста. Первый пост состоял из сотрудников Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 В состав второго поста вошли он, Свидетель №4 и Свидетель №7 Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, по средствам связи, сообщил, что проведение указанных мероприятий приостанавливается. Как ему стало известно впоследствии, АнциферовВ.А., Свидетель №3 и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 20минут до 17 часов 25 минут наблюдали за тем, как ФИО1 передал предмет, предположительно являющийся наркотическим средством, Свидетель №1, находясь у <адрес>. Затем Свидетель №5, Свидетель №3.И. и ПозоровИ.С. произвели задержание Свидетель №1 Свидетель №1 был доставлен в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра. Проведение досмотра Свидетель №1 было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 извлек из левого наружного кармана находящейся на нём куртки пачку из-под сигарет «Мальборо». В пачке находился сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах. Согласно справки об исследовании изъятое у Свидетель №1 вещество являлось наркотическим средством каннабис – «марихуана», масса которого составила 0,631 граммов в высушенном состоянии. (т. 1 л.д. 128-132)

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, сообщившие, что так же как и свидетель Свидетель №2 являются сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на проверку информации о сбыте наркотических средств растительного происхождения ФИО24 (т. 1 л.д. 216-219, л.д. 220-222)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он временно исполняет обязанности заместителя начальника ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на проверку информации о сбыте наркотических средств растительного происхождения ФИО24ФИО5 как ФИО1 встретившись со Свидетель №1 передавал Свидетель №1 какой-то предмет небольшого размера, который тот убрал в карман находящейся на нём куртки. В связи с тем, что Свидетель №1 был задержан и у него обнаружено наркотическое средство, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6 и Свидетель №7 направились к <адрес>, где примерно в 23 часа 30 минут был остановлен ФИО24 (т. 1 л.д.226-229)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №7, сообщивший, что так же как и свидетель Свидетель №5 являются сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на проверку информации о сбыте наркотических средств растительного происхождения ФИО24 (т. 1 л.д. 234-237)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на проверку информации о сбыте наркотических средств растительного происхождения ФИО24ФИО5 как ФИО1 встретившись со Свидетель №1 передавал ФИО27 какой-то предмет небольшого размера, который тот убрал в карман находящейся на нём куртки. В связи с тем, что Свидетель №1 был задержан и у него обнаружено наркотическое средство, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6 и Свидетель №7 направились к <адрес>, где примерно в 23 часа 30 минут был остановлен ФИО24ФИО6 в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, к указанному дому прибыли сотрудники следственно-оперативной группы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, которые в его присутствии, при участии ФИО1 эксперта-криминалиста, инспектора-кинолога и двух понятых, произвели осмотр помещения гаража, расположенного напротив первого подъезда <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах. Кроме того, были обнаружены стеклянная банка, в которой находились вещества растительного происхождения, похожие на семена растений, электронные весы, фрагменты с частицами вещества растительного происхождения, а также приспособление, предназначенное для употребления наркотических средств путем курения, состоящее из двух бутылок из полимерного материала. (т. 1 л.д. 230-233)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен для участия при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение гаража, расположенного напротив <адрес>. Осмотр проводился следователем, при участии эксперта ЭКЦ, оперуполномоченного ОКОН, ФИО1 и инспектора-кинолога, с использованием служебной собаки. В ходе проведения осмотра, в компьютерном столе, была обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет. Внутри пакета находились предметы, похожие на семена растения. В левом рукаве куртки из материи черного цвета, находившейся на полке стеллажа, был обнаружен прозрачный пакет внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В нижнем отсеке кулера были обнаружены две пластиковые бутылки, которые были вставлены одна в другую. По пояснению эксперта, внутри указанных бутылок присутствовали частицы вещества со специфическим запахом. Кроме того, на компьютерном столе были обнаружены электронные весы и фрагменты бумаги, на которых, по пояснению эксперта, присутствовали следы вещества растительного происхождения. (т. 2 л.д. 105-108)

Аналогичные показания дала свидетеля Свидетель №9, которая как ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена для участия при проведении осмотра гаража, расположенного напротив <адрес>, сообщила об обстоятельствах проведения данного следственного действия (т. 2 л.д. 109-111)

Из показаний свидетелей Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании и его оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия при проведении личного досмотра гражданина, который проводился сотрудником полиции в одном из служебных кабинетов <адрес> поселка <адрес>. В ходе указанного досмотра ранее незнакомый ему ФИО27 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – «марихуана», которое он хранит для личного потребления, так как на протяжении десяти лет употребляет указанное наркотическое средство путем курения. Затем у ФИО27, в числе прочего, была изъята пачка из под-сигарет, внутри которой находился сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. ФИО27 пояснил, что в пачке из под-сигарет находится наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО2, которого встретил у первого подъезда <адрес>, за 1500руб., для личного потребления. Пачка из под-сигарет «Мальборо», с находящимся внутри неё свертком с веществом растительного происхождения, была упакована сотрудником полиции в отдельный конверт. (т. 2 л.д. 156-158)

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №10, сообщивший, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия при проведении личного досмотра Свидетель №1, сообщил об изъятых предметах и месте их получения (т. 2 л.д. 153-155).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес>, рядом с лесным массивом, пояснив, что именно на данном участке местности осенью 2021 года произрастали кусты дикорастущего растения «конопля», с которых он сорвал части растений. Затем подозреваемый ФИО1 указал месторасположение гаража, который находится в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес>, и сообщил, что в помещении данного гаража он хранил наркотическое средство «марихуану», которое получил путем сбора частей дикорастущего растения конопля осенью 2021 года. После этого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от первого подъезда <адрес> и 5 метров от ворот гаража, сообщив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 пачку из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось наркотическое средство «марихуана», которое он продал Свидетель №1 за 1500 руб. (т. 1 л.д. 120-127);

- рапортом Врио заместителя начальника ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, неустановленное лицо по имени «ФИО2», возле <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 0,631 г. (т.1 л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от Врио начальника ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте под номером - № от ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> задержан ФИО1 (т.1 л.д. 32);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, от оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <адрес> задержан Свидетель №1 (т.1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Указанная пачка из-под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри неё бумажным свертком с веществом растительного происхождения, направлена в ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, для проведения химического исследования. (т.1 л.д. 10);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №1 При проведении досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на Свидетель №1, обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри неё бумажным свертком с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. (т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный двумя бирками из бумаги белого цвета. (т.2 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража, расположенного в десяти метрах напротив первого подъезда <адрес>. В результате осмотра обнаружены и изъяты: банка из стекла с этикеткой «Бабушкино лукошко», с находящимся внутри неё полимерным пакетиком, внутри которого находятся семена; фрагменты бумаги белого цвета; электронные весы; два фрагмента пластиковых бутылок; полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 35-47);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которых, в помещении кабинета № СУ Приволжского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель ФИО8 добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, опечатанный согласно норм и требований УПК РФ, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, находится полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри него наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,10 г. (остаточная масса после проведения исследования и физико-химической экспертизы) (т.1 л.д. 143-144, 145-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета. Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, находится полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри него наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,10 г. (остаточная масса после проведения физико-химической экспертизы). Первоначальная масса вещества составляла 6,51 г. (т.1 л.д. 148-152);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которых, в помещении кабинета № СУ Приволжского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель ФИО8 добровольно выдал предметы, изъятые им в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения гаража расположенного в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес>, а именно: 1) пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся фрагменты бумаги белого цвета, в количестве 4 штук, и банка из стекла «Бабушкино лукошко», с находящимся внутри неё полимерным пакетиком с клапан-застежкой, в котором находятся семена растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 11 штук; 2) пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся электронные весы; 3) пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся два фрагмента бутылки. (т.2 л.д. 34-35, 36-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся фрагменты бумаги белого цвета, в количестве 4 штук, и банка из стекла «Бабушкино лукошко», с находящимся внутри неё полимерным пакетиком с клапан-застежкой, в котором находятся семена растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 11 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес>; 2) пакета из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес>; 3) пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого находятся два фрагмента бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного в 10 метрах напротив первого подъезда <адрес>; 4) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся пачка из-под сигарет «Мальборо» и фрагмент газетной бумаги, изъятые в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 В целях сохранения неизменного состояния осматриваемых предметов, и находящихся в них объектов, вскрытие пакетов и конверта, в ходе проведения осмотра, не производилось. (т.2 л.д. 39-48);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 В ходе досмотра у ФИО9, в числе прочего, изъяты мобильный телефон «Iphone SE» (Айфон) IMEI:№, и денежные средства в сумме 2500, купюрами различного достоинства. (т.1 л.д. 69-72);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в помещении кабинета № СУ Приволжского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №2, в числе прочего, добровольно выдал конверт из бумаги белого цвета, с содержимым, опечатанный согласно норм и требований УПК РФ, на лицевой стороне которого содержится пояснительная надпись – «Телефон сотовой связи марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 18.01.2022». (т.1 л.д. 133, 134-138);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которых, в помещении кабинета № СУ Приволжского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №7, в числе прочего, добровольно выдал следующие предметы: 1) конверт из бумаги белого цвета с содержимыми, опечатанный согласно норм и требований УПК РФ, на лицевой стороне которого содержится пояснительная надпись – «В данном конверте находится мобильный телефон торговой марки «Apple Iphone» SE в корпусе серо-черного цвета, в защитном чехле черного цвета с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.»; 2)конверт из бумаги белого цвета с содержимым (т.1 л. д. 238-239, 240-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в числе прочего, осмотрены: 1) мобильный телефон «Redmi» (Редми), 2) мобильный телефон «Iphone SE» (Айфон) 3) денежные средства, в сумме 2500 руб. (т.2 л.д. 56-83);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт-диска (CD-R б/н) №с/22 (вх. ПЛУ №с), на котором содержатся аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и файл формата «Microsoft Excel», и прослушивание указанных аудиозаписей. Указанные аудиозаписи и файл формата «Microsoft Excel» содержат сведения о телефонных переговорах, произведенных между абонентами, использующими номера «79271168387» и «79372525888». В ходе предварительного расследования установлено, что номер телефона «79372525888» находится в пользовании ФИО24, а номер телефона «79271168387» находится в пользовании Свидетель №1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между номерами «79372525888» и «79271168387» зафиксировано 8 абонентских соединений. (т.2 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр компакт-диска (CD-R б/н) №с/22 (вх. ПЛУ №с), на котором содержатся аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и файл формата «Microsoft Excel», и прослушивание указанных аудиозаписей. В ходе прослушивания восьми аудиозаписей за 04, 08, 11 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что в данных аудиозаписях узнает свой голос и голос ФИО1 Также он сообщил, что в указанных аудиозаписях содержатся записи телефонных разговоров, которые происходили между ним и ФИО1 В результате всех перечисленных разговоров он и ФИО1 договаривались о том, что он приобретет у ФИО1 наркотическое средство «марихуану». При прослушивании аудиозаписи, на которой зафиксирован телефонный разговор, произошедший между Свидетель №1 и ФИО1 в 14:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пояснил, что в ходе указанного разговора он и ФИО1 договариваются о встрече, для того, чтобы он смог приобрести у ПуговкинаК.П. наркотическое средство «марихуану». При прослушивании аудиозаписи, на которой зафиксирован телефонный разговор, произошедший между Свидетель №1 и ФИО1 в 17.22 часов 18.01.2022г., Свидетель №1 пояснил, что в ходе указанного разговора ФИО1 предлагает ему подойти к подъезду <адрес>, для приобретения наркотического средства «марихуана». (т.2 л.д. 142-149);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, произведен осмотр компакт-диска (CD-R б/н) №с/22 (вх. ПЛУ №с), на котором содержатся аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и файл формата «Microsoft Excel», а также прослушивание указанных аудиозаписей. В ходе прослушивания восьми аудиозаписей за 04, 08, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что опознал на указанных записях свой голос и голос Свидетель №1 и сообщил, что указанных аудиозаписях содержатся записи телефонных разговоров, которые происходили между ним и Свидетель №1 При прослушивании аудиозаписи, на которой зафиксирован телефонный разговор, произошедший между ФИО1 и Свидетель №1 в 14:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что в ходе указанного разговора Свидетель №1 интересуется у него о наличии «марихуаны», задавая вопрос завуалированно. При прослушивании аудиозаписи, на которой зафиксирован телефонный разговор, произошедший между ФИО1 и Свидетель №1 в 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что в ходе указанного разговора он сообщает Свидетель №1, чтобы тот подходил к подъезду <адрес>, для приобретения у него наркотического средства «марихуаны» (т.2 л.д. 186-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр мобильного телефона «Redmi». В ходе осмотра Свидетель №1 продемонстрировал список звонков, совершенных при помощи осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГГГ в указанном списке, в числе прочих звонков, отображен вызов абонента, сохраненного в телефоне как «КириИл». Свидетель №1 пояснил, что под указанным контактом сохранен номер телефона ФИО1 В телефоне отображена следующая информация: у контакта «КириИл» указан абонентский номер телефона – «+7937-252-58-88». При нажатии на вкладку «история», отображены абонентские соединения между номерами «+ 7 937-252-58-88» и «№» за ДД.ММ.ГГГГ. По пояснению СтепановаА.В., в ходе указанных телефонных вызовов он созванивался с ФИО1 несколько раз с целью приобретения у ФИО1 наркотического средства «марихунана», которое он намеревался приобрести для личного потребления. В результате возникшего в 14 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора он договорился с ФИО1 о встрече. (т.2 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1, произведен осмотр мобильного телефона «Iphone SE». В ходе осмотра ФИО1 продемонстрировал список вызовов. В данном списке отображены сведения о звонках, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. В списке, в числе прочего, присутствуют пять телефонных звонков абонента, сохраненного в телефоне как «Санчес». ФИО1 пояснил, что под указанным контактом сохранен номер телефона, находящегося в пользовании Свидетель №1 (т.2 л.д. 159-163);

- справкой об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование (экспертизу) вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила – 0,605 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,039 г высушенного вещества. Масса вещества в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила – 0,566 <адрес> справке об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составляла 0,631 г. (т.1 л.д. 21-22; т.2 л.д. 7-11);

- заключение эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (исследуемый объект) растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) составила 6,51 г. (т.1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, семена в количестве 11 штук (объект №), представленные на экспертизу и находящиеся в полимерном пакетике, являются семенами растений рода Конопля (Cannabis) и наркотическим средством не являются. В составе микрочастиц (объекты №№) и в составе наслоений вещества (объект №), содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). Массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду его слишком малого (следового) количества. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения рода конопля и присутствует в наркотических средствах, получаемых из конопли. (т.1 л.д.62-67).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, при этом суд исходит из того, что ФИО24 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотическое средство, хранил и реализовал его Свидетель №1, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,631 грамма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сбывал наркотическое средства за денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что сбыл наркотическое средство Свидетель №1 Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,51г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое хранил до момента его задержания.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, проведении оперативно – розыскных мероприятий, в том числе проведении личных досмотров лиц, суд не усматривает, а кроме того сам подсудимый таких доводов не привел.

Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, то, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованного в судебном заседании, считает, что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения дела он дал полные подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступлений, и далее в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО24 требований ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исходя из положений ст.ст 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО10 на сумму 3000 руб. (т. 3 л.д. 12) которые в силу требований ст.131УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для снижения, либо освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с ФИО1 в сумме 3000 руб.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 руб.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,10 г. (остаточная масса после проведения физико-химической экспертизы), наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 0,566 г. (остаточная масса после проведения исследования и физико-химической экспертизы), Банку из прозрачного бесцветного стекла с фабричной этикеткой «Бабушкино лукошко», электронные весы, два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, пачка из-под сигарет «Мальборо» и фрагмент газетной бумаги – уничтожить;

- компакт диск (CD-R б/н) №с/22 (вх. ПЛУ №с) – хранится в материалах уголовного дела;

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ПуговкинаК.П., в сумме 2500 руб. – возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «Iphone SE» (Айфон) IMEI:№ – оставить по принадлежности у ФИО1;

- мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI-1:№/00, IMEI-2:№/00 – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов