Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-2296/2023 от 03.10.2023

№ 2-2392/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003026-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Тимошенко Е.В. о взыскании задолженности в рамках исполнения договора о подключении, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к Тимошенко Е.В. о взыскании задолженности в рамках исполнения договора о подключении, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данным договором истец обязался осуществить подключение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению.

Размер платы за технологическое присоединение составил           81193,76 рублей. Плата за технологическое присоединение вносится в следующем порядке: 50 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора; 35 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по созданию сети газораспределения до точек подключения, подготовке сети газораспределения к подключению ОКС заявителя и пуску газа; 15 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с пунктами 11 договора о подключении исполнитель выполняет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка заявителя, а заявитель согласно, п. 13 договора, выполняет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах своего земельного участка.

Исполнителем выполнены все мероприятия по подключению за исключением врезки, пуска газа в газоиспользующее оборудование ОКС заявителя, по причине невыполнения заявителем своих мероприятий по договору.

Наружный газопровод до границы земельного участка по адресу: <адрес> с северо-западной стороны от земельного участка расположенного по адресу <адрес> (кад. №) введен исполнителем в эксплуатацию 28.10.2021, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22 договора, он может быть расторгнуть по основаниям, предусмотренным ГК РФ, Правилами подключения и настоящем договором.

В соответствии с п. 22 договора и на основании заявления заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением заявителем срока осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства исполнитель и заявитель расторгли ДД.ММ.ГГГГ договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель и заявитель подтверждают факт выполнения исполнителем мероприятий по договору в полном объеме, за исключением врезки и пуска газа в газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства заявителя, которые невозможно осуществить в связи с отсутствием готовности объекта капитального строительства заявителя.

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № № заявитель обязуется в течении 5 календарных дней выплатить исполнителю сумму договора в размере 81193,76 руб.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48                     «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, услуги подлежат оплате в полном объеме, связанные с исполнением договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с должником и на момент расторжении договора, составляют 81193,76 (Восемьдесят одна тысяча сто девяносто три руб. 76 коп.) рублей.

В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии, а именно с просьбой произвести оплату задолженности.

Несмотря на направленные в адрес ответчика уведомление, в нарушение вышеуказанных норм, должник оплату не произвел.

Согласно п. 25 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе нарушения заявителем сроков внесения любого из платежей, предусмотренных п. 15 настоящего договора, такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

На сумму задолженности начислены пени в размере 42410,75 (Сорок две тысячи четыреста десть руб. 75 коп.) рублей (расчет прилагается).

Таким образом, общая сумма задолженности, составляет                      123604,51 рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 28.11.2022                      № 2-3230/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по         г. Нефтекамску Матвеевой Г.А., был отменен по возражению                   Тимошенко Е.В. 21.12.2022 года с исправлениями от 07.09.2023.

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1318,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по договору о подключении в размере 81193,76 рублей, неустойку в размере 42410,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа», Тимошенко Е.в.,Тимошенко С.Е.,Мухачева Т.В.,ФИО18,ФИО19,Нргеян К.Ж. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Исламнуров А.Ф. исковые требования поддержал, пояснил, что истец все свои обязательства выполнил, ответчик не может отказать от услуг в одностороннем порядке.

В судебном заседании ответчик Тимошенко Е.В. и исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что произошло изменение назначения земельного участка, в связи с чем нежилое здание предназначенное для спортзала, перешло в пристрой к жилому дому. Договор об оказании услуг в отношении жилого дома заключен. Оснований для повторного взыскания не имеется. Кроме того, просила учесть, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку не исключен период действия моратория.

Суд, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Правилах N 1314.

Согласно п. 2 (абзацы четвертый и шестой) Правил N 1314 исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение объекта капитального строительства; основной абонент - потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

В пункте 3 Правил N 1314 предусмотрено, что первым этапом подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения является направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения (подпункт «а»). На основании данной заявки осуществляется выдача технических условий (подпункт «б»).

В соответствии с подпунктом «в» п. 3, п. 6 Правил технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения являются неотъемлемым приложением к договору о подключении.

Заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно подпунктом «в» п. 28 указанных Правил Технические условия должны содержать срок действия технических условий.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с данным договором истец обязался осуществить подключение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению.

Размер платы за технологическое присоединение составил           81193,76 рублей. Плата за технологическое присоединение вносится в следующем порядке: 50 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора; 35 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по созданию сети газораспределения до точек подключения, подготовке сети газораспределения к подключению ОКС заявителя и пуску газа; 15 % платы вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с пунктами 11 Договора о подключении Исполнитель выполняет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка Заявителя, а Заявитель согласно, п. 13 Договора, выполняет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах своего земельного участка.

Исполнителем выполнены все мероприятия по подключению за исключением врезки, пуска газа в газоиспользующее оборудование ОКС Заявителя, по причине невыполнения Заявителем своих мероприятий по Договору.

Наружный газопровод до границы земельного участка по адресу: <адрес> с северо-западной стороны от земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № введен исполнителем в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 22 Договора настоящий договор может быть расторгнуть по основаниям, предусмотренным ГК РФ, Правилами подключения и настоящем договором.

В соответствии с п. 22 Договора и на основании заявления заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением заявителем срока осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства исполнитель и заявитель расторгли ДД.ММ.ГГГГ договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель и заявитель подтверждают факт выполнения исполнителем мероприятий по договору в полном объеме, за исключением врезки и пуска газа в газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства заявителя, которые невозможно осуществить в связи с отсутствием готовности объекта капитального строительства заявителя.

В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель обязуется в течении 5 календарных дней выплатить исполнителю сумму договора в размере 81193,76 руб.

Из материалов дела следует, что заявка о подключении нежилого здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, от        Тимошенко Е.В. в адрес ПАО «Газпром газораспределение Уфа» поступила через портал «Личный кабинет Абонента» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к указанной заявке Ответчик приложила следующие документы:договор аренды земельного участка от №;топографическая съемка;расчет объема потребления газа.

На основании поданной заявки, с Тимошенко Е.В. заключен договор о подключении от № № №, по объекту: нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В рамках исполнения договора о подключении ПАО «Газпром газораспределение Уфа» выполнила свои обязательства по строительству газопровода-ввода до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неготовности объекта к подключению, ответчиком подано заявление на расторжение договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22 Договора и на основании заявления заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с существенным нарушением заявителем срока осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства исполнитель и заявитель расторгли ДД.ММ.ГГГГ договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель и заявитель подтверждают факт выполнения

Исполнителем мероприятий по договору в полном объеме, за исключением врезки и пуска газа в газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства заявителя, которые невозможно осуществить в связи с отсутствием готовности объекта капитального строительства заявителя.

При этом, от ответчика в адрес истца не поступало заявки на газификацию объекта в внутри границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступила заявка на заключение договора о подключении в рамках догазификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: № с кадастровым номером №

К данной заявке ответчиком приложены следующие документы: выписка ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №; выписка ЕГРН на блокированный жилой дом с кадастровым номером №; разрешение на ввод объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании поданной заявки от ДД.ММ.ГГГГ с Тимошенко Е.В. заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

При этом, договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № заключен только в отношении газификации в пределах земельного участка принадлежащего Тимошенко Е.В. (раздел III договора).

Ввиду заключения договора в рамках догазификации, газопровод-ввод до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, строился без взимания платы с ответчика, на основании Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к

сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

Работы, в рамках заключенного договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №, выполнены в полном объеме, что подтверждается Тимошенко Е.В.

При этом, подключение блокированного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, осуществлялось со строительством нового газопровода-ввода, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.01.2023.

Разрешая спор по правилам ст. ст. 196 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, утвержденными Постановлением Правительства от 17.05.2002 N 317, ст. 309, п. 3 ст. 328, ст. 426, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708, п. 1     ст. 709, п. 1 ст. 718, п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также положениями и условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что неисполнение Тимошенко Е.В. обязательств по оплате услуг, свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору. Отсутствие в действиях ПАО «Газпром газораспределение Уфа» вины в нарушении сроков выполнения работ по договору исключает отказ в удовлетворении исковых требований ввиду того, что первоначально согласованные сроки выполнения работ, установленные договором, соблюдены, между тем, имеется нарушение своих обязательств со стороны самой Тимошенко Е.В.

Расчет неустойки, предъявленной ПАО «Газпром газораспределение Уфа» оспорен ответчиком, представлен контррасчет.

В обоснование своего требования указывает на п.25 Договора о подключении, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договор, в том числе сроков внесения любого из платежей, предусмотренных п.15 настоящего договора, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом, истцом за период с 03.04.2022 по 19.05.2023 рассчитана неустойка как произведение суммы задолженности и 0,014 ключевой ставки Банка РФ по периодам действия.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не предусмотрено законом.

Кроме того, неустойка рассчитана из размера ключевой ставки по периодам действия, в то время как договором о подключении установлено применение ключевой ставки, действовавшей на момент заключения договора о подключении.

На момент заключения договора о подключении ключевая ставка была установлена в размере 4,25% годовых (с 27.07.2020-21.03.2021).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 (230 дней) в размере 11 111,39 рублей из расчета - задолженность: 81 193,76 рублей неустойка составит: 81 193,76 х 4,25% х 0,014 х 230.

В соответствии со ст. 98, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2969 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Тимошенко Е.в. о взыскании задолженности в рамках исполнения договора о подключении, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко Е.в. (ИНН № в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере               811493,76 рублей, неустойку в размере 11 111, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                                   Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.