Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-579/2022 от 26.10.2022

Дело №2-573/2022

(25RS0032-01-2022-001405-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковыршиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к Ковыршиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1341744739, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 42839 руб. 77 коп., под 33,6% годовых, на срок 12 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35559 руб. 65 коп. По состоянию на 13.10.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 100293 руб. 97 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 20122 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 49526 руб. 50 коп.; неустойка на остаток основного долга – 1247 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 29397 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, индивидуальные условия договора, положения статей 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3205 руб. 88 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковыршина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1341744739 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 42839 руб. 77 коп., под 33,6% годовых, на срок 12 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 01.09.2017г. №1341744739 по состоянию на 13.10.2022г. составляет 100293 руб. 97 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 20122 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 49526 руб. 50 коп.; неустойка на остаток основного долга – 1247 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 29397 руб. 15 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 3205 руб. 88 коп. подтверждается платежным поручением от 18.10.2022г. №691.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 3205 руб. 88 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 100293 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковыршиной Елены Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1341744739 от 01.09.2017г. по состоянию на 13 октября 2022г. в размере 100293 руб. 97 коп. (в том числе: просроченную ссудную задолженность – 20122 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 49526 руб. 50 коп.; неустойку на остаток основного долга – 1247 руб. 79 коп.; неустойку на просроченную ссуду – 29397 руб. 15 коп.), а также расходы по уплате госпошлины - в размере 3205 руб. 88 коп., а всего – 103499 (сто три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 02 декабря 2022г.