Дело № 2-2381/2024
УИД-RS0001-01-2024-003989-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2024 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.
при секретаре Тарасовой А.Э.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой А. В. к ГБУЗ ПК «ГДП № 4 им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Чеботарева А. В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «ГКП № 4» (...) о взыскании компенсации морального вреда.
Определением от Дата иск Чеботаревой А. В. принят к производству Дзержинского районного суда Адрес.
Протокольным определением от Дата судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУЗ ПК «ГКП № 4» (...) надлежащим - ГБУЗ ПК «ГДП № 4 им. ФИО4» (...).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела.
Представитель истца не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).
Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования.
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку ответчик ГБУЗ ПК «ГДП № им. ФИО4» находится по адресу: Адрес), суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Чеботаревой А. В. к ГБУЗ ПК «ГДП № 4 им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
...
...
Судья О.В.Хусаинова
...