Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0026-01-2023-000448-79 (№2-1257/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй», Константинову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй», Константинову В.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Мастер Строй» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 19.01.22 года на сумму 1000000 руб. сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

По состоянию на 17.02.2023 года имеется задолженность по данному кредитному договору в размере 889906, 37 руб., из которых: просроченный основной долг 840982, 34 руб., просроченные проценты 48924, 03 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от 19.01.2022 года.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № от 19.01.22 года за период с 30 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года с ответчиков в размере 889906, 37 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 12099, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались дважды судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «Мастер Строй» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 19.01.22 года на сумму 1000000 руб. сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Константинова В.М., договор поручительства № от 19.01.2022 года.

Установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производили очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 17.02.2023 года имеется задолженность за период с 30 сентября 202 2года по 17 февраля 2023 года по данному кредитному договору в размере 889906, 37 руб., из которых: просроченный основной долг 840982, 34 руб., просроченные проценты 48924, 03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 статьи 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12099, 06 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2023 года.

Учитывая, что требования заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в размере 12099, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй», Константинову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991г., юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) задолженность по кредитному договору № от 19.01.22 года солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» (ИНН 7107526470, местонахождения: 300028, г. Тула, ул. Мира, д. 21, пом.1), Константинова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за период с 30 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года в размере 889906, 37 руб., из которых: просроченный основной долг 840982, 34 руб., просроченные проценты 48924, 03 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 12099, 06 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья