Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 30.01.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000064-50

Производство № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                                                  с.Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого Романюка А.Н.,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Романюка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романюк А.Н. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Романюк А.Н., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 16.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11.07.2020, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Расер СМ70» без государственного регистрационного знака, передвигался на нем по автомобильной дороге около <адрес>, расположенного в <адрес>, где был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району.

Состояние алкогольного опьянения Романюк А.Н. (0,328 мг/л) установлено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», имеющий заводской №, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению Романюк А.Н. полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романюк А.Н. по ч.1 ст.264.1                                         УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Романюк А.Н. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней степени», во время совершения противоправного деяния у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, выраженные эмоциональные волевые расстройства, психотическая симптоматика, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Романюк А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно осознавать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Романюк А.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77).

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела в их совокупности, а также поведения Романюка А.Н. в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст.22 УК РФ), состояние его здоровья.

Рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Романюк А.Н. имеет постоянное место жительства (л.д.78), семью (л.д.90), не работает, является пенсионером (л.д.104), не судим (л.д.81), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.109), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.86, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с               ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Назначение дополнительного вида наказания является обязательным.

Назначение подсудимому более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Романюка А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, в том числе штрафа, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Романюку А.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Вещественные доказательства: видеозаписи, находящиеся на компакт-диске, следует хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака передать законному владельцу Попову А.И.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания в сумме 7956 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романюка А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства: видеозаписи, находящиеся на компакт-диске, хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака передать законному владельцу Попову А.И.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии дознания, в сумме 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Куликова