Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-860/2021 от 22.07.2021

Дело № 7-1985/2021 (21-860)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 июля 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Закатова Владислава Михайловича на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» Зимнухова Анатолия Ивановича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору в нефтегазодобывающей промышленности за объектами газораспределения Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волкова В.В. от 14 мая 2021 г. № 48-10-38 генеральный директор ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» Зимнухов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 июля 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Зимнухова А.И., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В Пермский краевой суд на данное решение представителем по доверенности Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Закатовым В.М. подана жалоба.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.

Заявитель жалобы представитель по доверенности Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Закатов В.М. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Зимнухова А.И.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу представителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Закатова Владислава Михайловича на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» Зимнухова Анатолия Ивановича без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Пермский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)