Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2023 от 19.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-20

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Тоорчуковой Т. А., Тоорчукову С. Е., Кутиковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика, действующим на основании доверенности Дудиной Е., представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, инициирует вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков, исходя из следующего.

Из адресной справки отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следует, что ответчик Тоорчуков С.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-И <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Ответчик Тоорчукова Т.А., согласно нотариальной доверенности проживает по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-И <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Поскольку в соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и сниматься в случае его перемены, -следует считать, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено федеральным законом.

Обращаясь с указанным иском в Майминский районный суд Республики Алтай, истец указал адрес места жительства ответчиков Тоорчуковой Т.А. и Тоорчукова С.Е. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, ответчика Кутиковой Т.В. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Славянский, 6 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем, дело было принято к производству данного суда.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики Тоорчукова Т.А. и Тоорчуков С.Е. постоянно или преимущественно проживают по адресу, указанному истцом, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Майминским районным судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и об отсутствии предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Майминским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Тоорчуковой Т. А., Тоорчукову С. Е., Кутиковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 А.В. Ередеева