Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2022 ~ М-1661/2022 от 25.04.2022

Дело №2-3211/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002402-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» к Сакулину Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» обратилось в суд с иском к Сакулину Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая, что 18 сентября 2019 года Сакулин К.П. без каких-либо законных оснований получил от ООО «ПКФ «Строй-Трейд» платежным поручением № на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в размере 80 000 рублей по основанию «Оплата по соглашению о проведении демонтажных работ». Основание платежа, указанное в реквизитах платежного поручения, не содержало конкретизирующих признаков, номера, даты заключенного именно с ответчиком соглашения о проведении демонтажных работ. Платежное поручение № от 18 сентября 2019 года не свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных договорных отношений. Документы, за исключением платежного поручения № от 18 сентября 2019 года, в обоснование произведенного платежа отсутствуют. Полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по день принятия судом решения по настоящему делу, но не менее 13 530 рублей 87 копеек.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 августа 2022 года изменено решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2022 года, которым в пользу Сакулина К.П. солидарно с Министерства строительства Пермского края и ООО «МонтажСтрой-Урал» был взыскан материальный ущерб в размере 339 738 рублей 50 копеек. При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции сумма, полученная от ООО «ПКФ «Строй-Трейд» в размере 80 000 рублей учтена в возмещение вреда. Остальная сумма в размере 259 738 рублей 50 копеек взыскана солидарно с Министерства строительства Пермского края и ООО «МонтажСтрой-Урал»

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ истца от иска может быть принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» к Сакулину Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, приняв отказ истца от иска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.                

Судья: