Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2022 от 04.07.2022

Материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                             п.г.т. Игрим

Судья Берёзовского районного суда <адрес> - Югры Матвеева Ж.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению врио.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 осужденного приговором Няганьского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Установил:

Приговором Няганьского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.222 ч.1, ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Данным приговором суда на ФИО1 возложен ряд обязанностей.

Врио.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра ФИО4 обратился с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, сославшись на то, что осужденный ФИО1 в период условно испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока, будучи обязанным по приговору суда « проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией» ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения регистрационного учета без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение. Ссылаясь на ч.2 ст.74 УК РФ, просит суд продлить осужденному ФИО1 испытательный срок.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с представлением врио.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра согласен, не отрицал фак неявки.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УИИ, представление просил его удовлетворить.

Заместитель прокурора Берёзовского района ФИО5 представил заявление о рассмотрении представления в отсутствие представителя прокуратуры, не имеет возражений по представлению.

Суд исследовав и проанализировав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Няганьского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.222 ч.1, ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Данным приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки установленные инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра (л.д. 10,11,).

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока, будучи обязанным по приговору суда « проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией» ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения регистрационного учета без уважительных причин (л.д.14).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока, судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению представление врио. начальника филиала по Берёзовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4 о продлении осужденному испытательного срока.

Руководствуясь ст.396, п.7 ст.397 УПК РФ судья,

Постановил:

Представление врио.начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4 в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 приговором Няганьского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев.

Возложенные ранее на условно-осужденного ФИО1 обязанности оставить без изменения, распространив их действие на период продлённого испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд Ханты - <адрес>-Югры.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья _______________ Ж.Ю. Матвеева

Помощник судьи _______________ ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах дела

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>

4/17-35/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Киселев Артур Владимирович
Суд
Березовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Матвеева Ж.Ю.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
berezovo--hmao.sudrf.ru
04.07.2022Материалы переданы в производство судье
28.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Материал оформлен
24.10.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее