Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-126/2023 от 25.05.2023

Дело №

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                     <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ТуруханскЭнергоком» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 517,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 270,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТуруханскЭнергоком» осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории <адрес> (за исключением <адрес> и пгт. Светлогорск). Ответчики ФИО1 и ФИО4 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО2), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТуруханскЭнергоком» в вышеуказанном жилом помещении. В течение длительного времени ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 517,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, по заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком», был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 843,13 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 648,00 рублей, а всего 106 491,13 рубль. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги в размере 128 743,28 рубля и пени в размере 3 026,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ТуруханскЭнергоком» извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки суду не пояснила, ходатайств не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, извещались посредством направления судебного извещения по адресам регистрации. Почтовые отправление вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчикам судебных извещений, не имеется.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, необходимая информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Туруханского районного суда <адрес> turuh.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные статьей 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно положениям части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 94,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о лицах, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – собственник ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7

Из адресной справки МП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансово-лицевому счету, платежных документов, детализации начисления жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу образовалась задолженность в размере 103 517,47 рублей.

В подтверждение предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг и примененных в расчетах тарифов на оказание данных услуг, истцом представлены соответствующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации ООО «ТуруханскЭнергоком»; свидетельство постановке ООО «ТуруханскЭнергоком» в налоговом органе; приказы ООО «ТуруханскЭнергоком» о начислении платежей населению за коммунальные услуги; приказ о тарифе по вывозу ТБО; приказы о применении тарифов, утверждённых Министерством тарифной политики.

По заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО8 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 843,13 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,00 рублей, а всего 106 491,13 рубль.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 517,47 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, иных расчетов материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, проверив представленный стороной истца расчет и признав его правильным и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 103 517,47 рублей.

При этом суд исходит из того, что в данном случае, ответчики ФИО1 и ФИО2, как участники общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, несут солидарную обязанность по внесению платы за нее и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247, 288 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, и обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 270,00 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 270,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» имеющего ОГРН 1162468095063, ИНН 2437005236, КПП 243701001, р/с 40№ Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627, солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданин Российской Федерации 0410 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 0421 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 517,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,00 рублей, а всего 106 787 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 А.В. Демин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.