Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-429/2022 от 25.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 мая 2022 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев заявление Павлова А. В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Павлова А. В. к ИП Козину Д. А. о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу № по иску Павлова А.В. к ИП Козину Д.А. о защите прав потребителя, которым суд постановил:

        иск Павлова А.В. к ИП Козину Д.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично;

         расторгнуть договор № на изготовление ювелирного изделия по индивидуальному заказу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.В. и ИП Козиным Д.А.

         взыскать с ИП Козина Д.А. в пользу Павлова А.В. двукратную стоимость утраченного драгоценного металла золота 585 пробы в размере 451 205 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести пять) рублей 45 коп.;

         расторгнуть договор № на изготовление ювелирного изделия по индивидуальному заказу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.В. и ИП Козиным Д.А.;

         взыскать с ИП Козина Д.А. в пользу Павлова А.В. двукратную стоимость утраченного драгоценного металла серебро 925 пробы в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 66 коп.;

           взыскать с ИП Козина Д.А. в пользу Павлова А.В. компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 100 000 рублей, почтовые расходы 260 рублей 14 коп.;

         в удовлетворении иска Павлова А.В. к ИП Козину Д.А.    о защите прав потребителя в большем размере отказать;

        взыскать с ИП Козина Д.А. в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 7795 рублей 90 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа изменено, постановлено взыскать с ИП Козина Д.А. в пользу Павлова А.В. штраф в размере15000,00 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Козина Д.А. без удовлетворения.

Павлов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просил взыскать с Козина Д.А. в порядке ст. 208 ГК РФ 758,11 руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в сумме 70,80 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на длительное неисполнение судебного решения.

          Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Павлова А.В. об индексации присужденных денежных средств, взыскании судебных расходов.

Павлов А.В. 25.04.2022    года повторно обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов.

    В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

       В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда <адрес> удовлетворено заявление Павлова А.В. об индексации присужденных денежных средств.

Таким образом, поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, производство по настоящему заявлению, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 208, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по делу по заявлению Павлова А. В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Павлова А. В. к ИП Козину Д. А. о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов.

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья