Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-706/2022;) ~ М-707/2022 от 21.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года                                           село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила завещание в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Она пропустила срок для принятия наследства по завещанию, так как о существовании завещания в ее пользу узнала только в ноябре 2022 года от нотариуса ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законный представитель ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО11 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам ФИО5, ФИО2, законному представителю последней ФИО3, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО5, ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 20).

    Соответственно, срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО4, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее сын ФИО5 и несовершеннолетняя внучка ФИО2 (по праву представления).

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО2 с согласия своей матери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

    При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила завещание, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д. 25).

    Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 на запрос суда следует, что ФИО1 была им извещена о наличии завещания, совершенного ФИО4 в ее пользу, в ходе телефонного разговора в ноябре 2022 года, ознакомлена с содержанием завещания на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

    Доказательств того, что ФИО1 до ноября 2022 года знала или должна была знать об открытии наследства после смерти ФИО4, о наличии завещания ФИО4 в ее пользу, ответчиками не представлено.

    Отсутствие у истца информации о составлении умершей в ее пользу завещания, при том, что она не относится к числу наследников по закону после смерти ФИО4, является уважительной причиной пропуска установленного законом срока принятия наследства.

В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство ФИО1 обратилась уже ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежащими удовлетворению.

    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вместе с тем, после смерти ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавались, доказательства наличия у других лиц права на обязательную долю в наследстве ФИО4 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, (СНИЛС №) к ФИО5, (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по завещанию и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02.02.2023.

Судья                                                   А.В. Щербин