Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2023 ~ М-779/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-956/2023                           2 мая 2023 года                              город Котлас

29RS0008-01-2023-001048-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева Андрея Зосимовича, Ерофеевского Николая Савватиевича, Стрельникова Антона Игоревича, Маликова Дмитрия Сергеевича, Третьяковой Галины Николаевны, Третьяковой Марии Артемовны, несовершеннолетней Кочергиной Олеси Евгеньевны в лице законного представителя Третьяковой Марии Артемовны, Гордеевой Ларисы Валентиновны, Буториной Елены Васильевны, Слотиной Юлии Борисовны, Слотина Ивана Степановича, Яронской Ларисы Анатольевны, Яронского Ярослава Вячеславовича, несовершеннолетнего Яронского Марка Вячеславовича в лице законного представителя Яронской Ларисы Анатольевны, Медведевой Татьяны Николаевны, Шульгиной Маргариты Ивановны, Кузнецова Андрея Николаевича, Паутовой Анны Васильевны, Быкова Александра Юрьевича, Дятловой Ирины Васильевны, Янович Олега Александровича, Перовой Светланы Валентиновны, Пестовской Ольги Владимировны, Юрьевой Елены Николаевны, Арефиной Валентины Феодосиевны, Ошаровской Татьяны Васильевны, Ошаровского Николая Зиновьевича, Вязникова Валерия Анатольевича, Ежова Евгения Михайловича, Корюкаевой Тамары Васильевны, Королевой Екатерины Владимировны, Притула Михаила Александровича, Романовой Валентины Григорьевны, Саввина Владимира Ивановича, Михайловой Татьяны Алексеевны, Корнакова Александра Сергеевича, Быкова Анатолия Юрьевича, Бачиной Александры Парменовны, Низовцевой Ирины Александровны, Бурдакова Александра Николаевича, Бурдакова Алексея Александровича, Бурдаковой Натальи Григорьевны к Илатовской Людмиле Васильевне, Зобовой Марии Сергеевне, Савеловой Нине Николаевне, Перегородиной Ирине Сергеевне, Бебякиной Маргарите Васильевне, Окулову Егору Александровичу, Куленковой Ольге Николаевне, Боровлевой Веронике Александровне, Кокорину Александру Васильевичу, Гошевой Надежде Александровне, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании многоквартирного жилого дома самостоятельным и обособленным от общего имущества многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

Низовцев А.З., Ерофеевский Н.С., Стрельников А.И., Маликов Д.С., Третьякова Г.Н., Третьякова М.А., несовершеннолетняя Кочергина О.Е. в лице законного представителя Третьяковой М.А., Гордеева Л.В., Буторина Е.В., Слотина Ю.Б., Слотин И.С., Яронская Л.А., Яронский Я.В., несовершеннолетний Яронский М.В. в лице законного представителя Яронской Л.А., Медведева Т.Н., Шульгина М.И., Кузнецов А.Н., Паутова А.В., Быков А.Ю., Дятлова И.В., Янович О.А., Перова С.В., Пестовская О.В., Юрьева Е.Н., Арефина В.Ф., Ошаровская Т.В., Ошаровский Н.З., Вязников В.А., Ежов Е.М., Корюкаева Т.В., Королева Е.В., Притула М.А., Романова В.Г., Саввин В.И., Михайлова Т.А., Корнаков А.С., Быков А.Ю., Бачина А.П., Низовцева И.А., Бурдаков А.Н., Бурдаков А.А., Бурдакова Н.Г. обратились в суд с иском к Илатовской Л.В., Зобовой М.С., Савеловой Н.Н., Перегородиной И.С., Бебякиной М.В., Окулову Е.А., Куленковой О.Н., Боровлевой В.А., Кокорину А.В., Гошевой Н.А., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании многоквартирного жилого дома (....), расположенного по адресу: ...., 2006 года постройки, самостоятельным и обособленным от общего имущества многоквартирного жилого дома по тому же адресу (....), 1981 года постройки.

Председательствующим по делу Балакшиной Ю.В. до начала рассмотрения дела по существу заявлено о самоотводе, поскольку имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Котласского городского суда Архангельской области, учитывая, что один из ответчиков - Зобова М.С. является судьей Котласского городского суда Архангельской области.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправии сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 123).

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года № 1770-0.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (ст.ст. 19, 33 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Установлено, что ответчик Зобова М.С. является судьей Котласского городского суда Архангельской области.

Указанное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению судьей Котласского городского суда Архангельской области данного гражданского дела и является основанием для заявления самоотвода.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (ч. 4 ст. 21 ГПК РФ).

При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое возможное сомнение в объективности и беспристрастности при разрешении настоящего спора, рассмотрение дела судьями Котласского городского суда Архангельской области с соблюдением правил подсудности не представляется возможным (замена судьи становится невозможной при указанных обстоятельствах), в связи с чем, гражданское дело № 2-956/2023 подлежит передаче в Архангельский областной суд для изменения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 16, 19, 21, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-956/2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░