Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 (2-2772/2023;) ~ М-2024/2023 от 04.09.2023

Копия

62RS0003-01-2023-002775-71

Дело № 2-311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине ФИО7, нарушившего п<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО №

ООО «СК «Согласие» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №, в связи с чем САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество умершего ФИО7 состоит из транспортных средств марки <данные изъяты>, а также банковских счетов.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1, ФИО3 отрицали факт вступления в наследство, доказательства, подтверждающие данный факт, материалы дела не содержат.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось, что подтверждено сведениями реестра наследственных дел на портале Федеральной нотариальной палаты.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд полагает возможным заменить ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, как орган, осуществляющий функции по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик по делу - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях располагается по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заменить ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Передать гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья-подпись