Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 01.03.2022

Уголовное дело №1-129/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

14 апреля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –	Иншакова Д.А.,
подсудимого Сиротина Д.В.
защитника – адвоката	Саввина И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиротина Дениса Валерьевича, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сиротин Д.В. совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сиротин Д.В. около 17 часов 00 минут 04 января 2022 года, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу Липецкая область, город Елец, улица Хлебная, дом 3. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут того же дня, Сиротин Д.В., в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию, пытался похитить из ящика для хранения железнодорожных деталей на территории производственной базы Путевой машинной станции №140 крепления СКЛ в сборе (клеммный болт с гайкой, шайбой, скобой) в количестве 72 штук, стоимостью 12852 рубля, согласно заключения эксперта №22-027 от 28.01.2022 года, которые руками сложил в принесенные с собой 5 мешков и перенес их в несколько приемов к бетонному забору, находящемуся в 40 метрах юго-восточнее от автодороги улицы Хлебная города Ельца Липецкой области, ведущей к главному въезду на территорию производственной базы ПМС-140, где складировал мешки с похищенными креплениями СКЛ в сборе на землю, после чего присыпал снегом. Однако, свой преступный умысел Сиротин Д.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 04 января 2022 года в 18 часов 20 минут сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте, совместно с работниками ВО СК станции Елец. В случае доведения Сиротиным Д.В. своих преступных действий до конца ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12852 рубля.

Потерпевшим по уголовному делу было признано ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 101). Для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего был допущен Бокарев А.А., со всеми правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом РФ (л.д.103, 108-108).

В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего Бокарева А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сиротина Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сиротин Д.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим, принес свои извинения руководству ПМС-140, материальный вред преступлением не был причинен, выразил готовность в выполнении общественно полезной работы по уборке территории.

Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника Саввина И.И., просившего прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сиротина Д.В., в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос об освобождении Сиротина Д.В. от уголовной ответственности суд учитывает следующие обстоятельства: преступление, в совершении которого обвиняется Сиротин Д.В. относится к категории средней тяжести; Сиротин Д.В. не судим, впервые совершил преступление; имущественный вред преступлением причинен не был; представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - Бокарев А.В. свободно выразил свое желание о прекращении уголовного дела, указав в своем заявлении, что Сиротин Д.В. принес извинения руководству ПМС-140, выразил готовность в выполнении общественно полезной работы по уборке территории и желает освобождения его от уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что Сиротин Д.В. общественной опасности после примирения с потерпевшим не представляет: к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 154-155), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «использование алкоголя» (л.д. 157, 159, 166), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 164).

Оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования, по мнению суда, не имеется. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый Сиротин Д.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- 72 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░ ░░░░░░░