Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-12/2024 от 23.01.2024

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

26 января 2024 г.	г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Д.Э., при ведении протокола рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Савиным А.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Никулина В.Э., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, гвардии <данные изъяты> Ансарова С.С., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ансарова Сайида Салимжоновича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

около 11 часов 30 минут 7 января 2024 г. Ансаров, проходящий военную службу по призыву, самовольно оставил войсковую часть № и незаконно находился вне ее расположения до 3 часов 8 января 2024 г., когда был задержан на контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) военнослужащими военной полиции, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Ансаров полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, пояснив, что в 11 часов 30 минут 7 января 2024 г. он самовольно оставил расположение воинской части и проводил время по своему усмотрению в с. Перевальное Симферопольского района Республики Крым, а около 3 часов 8 января 2024 г. прибыл на КПП войсковой части №, где был задержан военнослужащим взвода военной полиции.

Представитель командира войсковой части № Никулин пояснил, что Ансаров за период военной службы зарекомендовал себя крайне отрицательно, систематически нарушает воинскую дисциплину, в связи с чем ходатайство командира войсковой части № поддержал и просил назначить ему дисциплинарный арест на срок 30 суток.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить частично, назначив Ансарову дисциплинарный арест, сроком на 15 суток, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт самовольного оставления Ансаровым воинской части подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 9 января 2024 г., а также рапортом врио командира взвода военной полиции гвардии сержанта Незнамова, письменными объяснениями самого Ансарова (оба от 8 января 2024 г.), и заключением по итогам служебного разбирательства от 9 января 2024 г.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 28.5 упомянутого Федерального закона, по своему характеру самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в суде установлено совершение Ансаровым грубого дисциплинарного проступка, за которое может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия следует квалифицировать по абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как видно из служебной характеристики Ансарова, за время прохождения службы он зарекомендовал себя крайне отрицательно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Ансаровым грубого дисциплинарного проступка, отсутствие сведений о наличии уважительных обстоятельств самовольного оставления воинской части, период отсутствия на службе, данные об его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении него крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Ансарова, следует признать его раскаяние в содеянном.

Из медицинской справки Ансарова следует, что противопоказаний для применения дисциплинарного ареста он не имеет. Сам военнослужащий жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19, 33 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Ансарова Сайида Салимжоновича признать виновным в самовольном оставлении воинской части им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление судьи может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Копылов