Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2023 от 04.07.2023

М № 13-26/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО4 о процессуальном правопреемстве в исполнительном документе – исполнительной надписи нотариуса №-н/76-2019-1-2515 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном документе – исполнительной надписи нотариуса №-н/76-2019-1-2515 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Из заявления следует, что исполнительной надписью нотариуса №-н/76-2019-1-2515 от 12.08.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015г. было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по указанному исполнительному документу окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", исполнительный документ передан НАО «ПКБ» - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию ими пропущен по уважительной причине

Заявитель просит восстановить НАО "Первое клиентское бюро" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заменить взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника - НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: 2723115222 в исполнительном документе - исполнительной надписи нотариуса №-н/76-2019-1-2515 от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в их отсутствие.

Должник ФИО5, судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Изучив доводы заявления и приложенный к нему материал, суд не находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 2 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. При этом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о замене взыскателя удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования в части восстановления срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа РФ ФИО6 была совершена исполнительная надпись №-н/76-2019-1-2515 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским МОСП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № А Б 1655980 от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Сведений о предъявлении исполнительного документа взыскателем к исполнению в другие периоды суду не представлено.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Исполнительный документ передан НАО «ПКБ» - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Пунктом 8 части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Согласно положениям статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 названного Закона).

Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в силу положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заключая договор уступки прав требования (цессии), НАО «ПКБ» не предприняло мер для выявления наличия исполнительного документа, его места нахождения и срока его предъявления к исполнению, следовательно, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обращения к принудительному исполнению судебного решения, у заявителя с момента заключения договора цессии и до истечения срока предъявления исполнительной надписи нотариуса было достаточно времени для принятия своевременных мер по отысканию исполнительного документа.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии был заключен между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению заявлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно печати на конверте), при этом заявителем не приведено мотивов уважительности причин, препятствующих НАО «ПКБ» обратиться с вышеуказанным заявлением в 2022 году, то есть до срока предъявления исполнительной надписи к исполнению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО4 о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Судья И.В. Коваленко