Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 22.02.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого Мещерякова А.С.,

защитника – адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова А.С., +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.12.2017 Родинским районным судом Алтайского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.02.2019 Родинским районным судом Алтайского края по ст.ст.228 ч. 2, 70 УК РФ (приговор от 12.12.2017) к 2 годам лишения свободы; освобожден 07.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мещеряков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут +++ Мещеряков А.С. и установленное лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее установленное лицо), находясь в квартире № ... по адресу: ///, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом Мещеряков А.С. и установленное лицо в соответствии с предварительной договоренностью, распределили между собой роли и функции в преступной группе: Мещеряков А.С., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был, используя имеющийся при себе сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществить заказ на приобретение для личного употребления им и установленным лицом наркотического средства, оплатив его совместно с установленным лицом, после чего, получив от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, проследовать совместно с установленным лицом к указанному адресу нахождения закладки, где должен был приобрести наркотическое средство для совместного употребления, разделив в дальнейшем и отдав часть установленному лицу, а оставшуюся часть хранить при себе для последующего употребления; установленное лицо, как участник группы по предварительному сговору, должен был совместно с Мещеряковым осуществить заказ наркотического средства, для совместного употребления, после чего совместно с Мещеряковым проследовать к адресу нахождения закладки с наркотическим средством, после приобретения Мещеряковым вышеуказанного наркотического средства, разделив его с последним, хранить при себе его часть для последующего употребления.

После этого, Мещеряков А.С. и установленное лицо в соответствии с предварительной договоренностью, выполняя отведенные им преступные роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут +++, находясь в квартире № ... по адресу: ///, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи находящегося при нем сотового телефона, Мещеряков А.С. осуществил заказ наркотического средства для совместного его употребления вместе с установленным лицом, оплату за которое произвело установленное лицо путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, Мещеряков А.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица на имеющийся у него сотовый телефон, смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Мещеряков А.С. и установленное лицо в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут +++ совместно проследовали по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 90 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, Мещеряков А.С. с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, Мещеряков А.С. и установленное лицо незаконно совместно приобрели для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, Мещеряков А.С. передал установленному лицу, после чего установленное лицо поместило сверток с наркотическим средством под кепку, находящуюся у него на голове. Затем Мещеряков А.С. и установленное лицо стали незаконно совместно хранить приобретенное наркотическое средство при себе для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания их сотрудниками полиции.

+++ около 22 часов 05 минут, находясь около участка ..., расположенного по адресу: /// Мещеряков А.С. и установленное лицо были задержаны сотрудниками полиции. После чего, Мещеряков А.С. и установленное лицо были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке у установленного лица под кепкой, находящейся у него на голове, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,08 грамма. Таким образом, Мещеряков А.С. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,08 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Мещеряков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Мещерякова А.С. (л.д.65-67, 224-227, 234-236 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ в вечернее время он пришел к знакомому Д, проживающему по адресу: ///, через некоторое время туда же пришел ранее ему малознакомый Ш. В ходе общения Ш поинтересовался, можно ли попробовать наркотические средства. Он ответил, что можно приобрести 1 грамм «скорости» за 2600 рублей и употребить их. Ш согласился, и они решили вдвоём приобрести наркотик и вместе его употребить. Д участия в заказе не принимал. Он на находящийся у него в пользовании телефон скачал приложение ПАО «<данные изъяты>», оформленный на имя Д, так как у них не было карт. Поскольку у него не было денежных средств, он попросил Ш перевести деньги в сумме 2600 рублей мобильным переводом, при этом продиктовал номер телефона Д. Ш через мобильный перевод перевел 2600 рублей, после чего он с находящегося у него сотового телефона зашел в приложении «<данные изъяты>» пароль «...», заказал на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство «порошок» в размере 1 гр. Далее ему пришло сообщение, куда скидывать денежные средства за заказ, после чего он перевел деньги. Ему на телефон пришло сообщение с координатами и с фотографией закладки с наркотиком. После чего Ш вызвал такси, они попросили Д съездить за компанию с ними и поехали на ///. По указанным координатам в лесополосе между трамвайными путями и трассой рядом с бетонной плитой они нашли закладку в изоленте синего цвета, он поднял данную закладку. После этого Ш попросил его отдать закладку ему, он передал, тот положил сверток в кепку. Далее они направились по ///, по пути были задержаны сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ничего не ответил. По предложению сотрудников полиции они проследовали в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в помещении дежурной части +++ с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр. При этом у него из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» imei: ..., .... Далее в период с 00 часов 27 минут до 00 часов 30 минут +++ сотрудник полиции произвел у него изъятие смывов с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный тампон был упакован и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали аналогично. По результатам мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые он подписывал.

При проверке показаний на месте (л.д.68-73 т.1) Мещеряков А.С. в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и показал на место приобретения наркотического средства и на место задержания, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 м в южном направлении от здания ... по /// и на расстоянии около 90 м в северном направлении от здания ... по /// и указав, что именно на данном участке он поднял закладку с наркотическим средством, которое они с Ш заказали на двоих, а после передал ее Ш на хранение. После чего Мещеряков указал на участок местности по адресу: /// участок ..., где пояснил, что именно здесь был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д (л.д.39-40 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в вечернее время к нему в гости через промежуток времени пришли сначала его знакомый Мещеряков А, а потом Ш. В ходе разговора Мещеряков сказал, что можно приобрести наркотическое средство, он отказался, так как их не употребляет. Мещеряков предложил Ш, тот согласился. У Ш и Мещерякова не было банковских карт, у него имелась карта ПАО «<данные изъяты>», но телефон находился в ремонте. Тогда Мещеряков предложил установить на свой телефон приложение «<данные изъяты>» по его банковской карте. После чего Мещеряков со своего сотового телефона заказал наркотическое средство «скорость», Ш перевел со своего телефона на его карту денежные средства в сумме 2600 рублей, затем Мещеряков через приложение «<данные изъяты>» онлайн перевел с его карты за наркотическое средство 2600 рублей. После чего на телефон Мещерякова пришел адрес закладки, Ш вызвал такси, он не хотел ехать с ними, но парни попросили его, и он поехал с ними. Они приехали за закладкой на ///, пошли за Мещеряковым, который ввел полученные координаты. Мещеряков нашел закладку в лесополосе, Ш попросил передать закладку ему, что Мещеряков и сделал, после чего они пошли обратно. Проходя по ///, напротив садоводства их задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула.

Ш (50-52 т.1), будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что +++ около 19 часов он пришел в гости к знакомому Д, проживающему по адресу: ///, квартиру знает визуально. Там находился его знакомый Мещеряков, который в ходе разговора сказал, что на сайте продается наркотическое средство, которое можно приобрести, он решил попробовать. Они решили вдвоем приобрести наркотик и вместе его употребить. Так как у Мещерякова не было денег, он попросил его перевести денежные средства в сумме 2600 рублей мобильным переводом, продиктовав ему номер телефона, что он и сделал. После чего Мещеряков со своего сотового телефона заказал на одном из сайтов наркотическое средство «порошок», ему пришло сообщение, куда скидывать деньги, он перевел денежные средства за заказ. После чего Мещерякову пришел адрес с закладкой. Он со своего телефона вызвал такси «Яндекс», втроем они поехали на ///. Доехав до указанного адреса, они пошли по указанным координатам. Мещеряков нашел закладку, которая находилась под плитой, и показал ему, закладка была в изоленте синего цвета, после чего передал ее ему, и он положил ее себе в кепку. После чего они направились по ///, проходя рядом с садоводством, их задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он ничего не ответил. После чего по предложению сотрудников полиции они проследовали в ПП «Докучаево» по ///, где в присутствии понятых в помещении дежурной части +++ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ему провели личный досмотр, в ходе которого под кепкой у него был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован и опечатан. Из его рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». После этого, у него были изъяты смывы с рук на ватный тампон, который упаковали и опечатали. По результатам мероприятий были составлены протоколы. Наркотическое средство, изъятое у него, он хранил для личного употребления без цели сбыта.

    При проверке показаний на месте (л.д.53-58 т.1) Ш подтвердил вышеизложенные показания, указав, где было приобретено наркотическое средство, а также где они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Г (л.д.114-118 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что как полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу +++ около 22 часов 05 минут нес службу в составе ... совместно с полицейскими Е. и Х. У дома по адресу: ///, участок ... ими были замечены трое неизвестных граждан, которые по внешнему виду были похожи на лиц, потребляющие наркотические средства. Ими было принято решение проследовать к данным гражданам для установлении личности. Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, граждане в свою очередь представились как Шашов Р.В., +++ года рождения, Мещеряков А.С., ... года рождения, и Д., +++ года рождения, им был задан вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что те ответили отрицательно. Было принято решение задержать их и доставить в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. Находясь в служебном помещении ПП «Докучаево» в установленном законом порядке в присутствии двух понятых Ш был проведен личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Ш ничего не пояснил. Далее в ходе его досмотра у него под кепкой, находящейся на голове, обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Также у Ш был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>: ..., ..., телефон не упаковывался. Так же Шашову в присутствии тех же понятых, были произведены смывы с кистей рук, затем был изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятый сверток, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Кроме того, им проведен личный досмотр Мещерякова А.С., в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: ..., ..., телефон не упаковывался. Также у Мещерякова были отобраны смывы с кистей руки и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Составлены протоколы, где расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра Д. у ничего не обнаружено и не изъято. Были отобраны смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, об этом были оставлены протоколы. Впоследствии все материалы были переданы дежурному оперуполномоченному для назначении экспертиз.

Свидетель Х. (л.д.129-132 т.1) в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Свидетель Н. (л.д.119-122), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что +++ около 00 часов 00 минут он проходил с другом К. по ///, когда к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В служебном кабинете, расположенном в пункте полиции ОП по Ленинскому району г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, 228, находились трое ранее незнакомых ему мужчин, которым, как он понял, будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у первого мужчины, позже ему стала известна его фамилия – Ш, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Ш ничего не пояснил, далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Ш, в ходе которого у него под кепкой, которая находилась у него на голове, обнаружен и изъят сверток синего цвета, данные сверток был представлен на обозрение всем участвующим лица. После этого у Ш были получены образцы для сравнительного исследования. Далее был проведен личный досмотр второго незнакомого мужчины, который представился как Мещеряков, у которого был изъят сотовый телефон, он не упаковывался. У Мещерякова также были отобраны смывы с кистей руки и изготовлен контрольный ватный тампон. Так же в их присутствии был проведен личный досмотр третьего незнакомого мужчины, который представился как Д, у которого ничего обнаружено и изъято не было. У Д были получены образцы для сравнительного исследования. По итогам всех действий были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было.

Свидетель К (л.д.124-127 т.1) в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н

Свидетель П (л.д.85-87 т.1) показал в ходе предварительного расследования, что он как старший оперуполномоченный ПП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ находился на дежурстве, когда в дежурную часть ПП «Докучаево» были доставлены граждане, причастные к незаконному обороту наркотических средств. У задержанного Ш в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу обнаружен и изъят сверток. Так как в должностные обязанности сотрудников ОБППСП не входит назначение экспертиз, материал проверки с изъятым у Ш свертком был передан ему. Им назначена экспертиза, данный пакет направлен в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК. Согласно заключению эксперта, в свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.6 т.1), согласно которому у Ш. в присутствии понятых под кепкой был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, который упакован и опечатан в пакет ..., из рук изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» imei: ..., ..., который не упаковывался;

- актом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.7 т.1), согласно которому у Ш. изъяты смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.8 т.1), согласно которому у Мещерякова А.С. из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» imei: ..., который не упаковывался;

- актом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.9 т.1), согласно которому у Мещерякова изъяты смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... (л.д.17-18 т.1), согласно выводов которого вещество массой 2,08 грамма, изъятое у Ш. в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ... (л.д.79-82 т.1), согласно выводов которого на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете ... (смывы с кистей рук Мещерякова А.С.) обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На поверхности ватных тампонов, представленных на исследование в пакетах ..., ..., ..., ..., ... – со смывами с рук Ш и контрольном к ним, контрольный к смывам с рук Мещерякова, со смывами с рук Д и контрольным к ним) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом выемки (л.д.90-93 т.1), согласно которому у свидетеля П изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: ..., ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: ..., ...; пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством; пакет к заключению эксперта ... от +++ с упаковочным материалом; пакеты № 2, 3, 4, 5, 6, 7 с ватными тампонами, которыми производились смывы с кистей рук Ш, Мещерякова, Д и контрольными к ним;

- протоколом осмотра предметов (л.д.94-96 т.1), согласно которому осмотрено вещество, изъятое при личном досмотре Ш., а именно в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой вещество в виде кристаллов кремового цвета;

- постановлением (л.д.97 т.1), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.102-108 т.1), согласно которому осмотрены первоначальная упаковка в виде фрагментов изоленты синего цвета и полимерного пакета на рельсовой застежке; ватные тампоны со смывами с рук Ш, Мещерякова, Д и контрольные к ним; сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором значимой информации не обнаружено; сотовый телефон <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, imei: ..., ..., в котором имеется информация о заказанном наркотическом средстве, а именно в галерее – фотография с указанием координат, где стрелкой указано место нахождения закладки, а также имеется скриншот об оплате за +++ в 17:11 (МСК) на сумму 2600 рублей;

- постановлением (л.д.109-110), которым сотовый телефон «<данные изъяты>»; ватные тампоны со смывами с кистей рук Ш., Мещерякова А.С. и Д.; контрольные ватные тампоны к ним; упаковочный материал признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мещерякова А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Мещерякова А.С., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетеля Д., свидетелей сотрудников полиции Г. и Х., проводивших задержание Мещерякова, Ш и Д и их доставление в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, личный досмотр всех задержанных, в ходе которого у Мещерякова был обнаружен и изъят сотовый телефон с информацией о заказе наркотического средства, а у Ш – пакет с веществом, которое впоследствии при экспертном исследовании было установлено как наркотическое средство; оперуполномоченного П., назначившего экспертизу изъятого вещества и направившего его в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК, понятых Н и К., присутствовавших при личным досмотре подсудимого Мещерякова, а также Ш, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы и вещества.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколами личного досмотра подсудимого Мещерякова, а также личного досмотра Ш, в которых подробно указано, при каких обстоятельствах было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ш вещество, является наркотическим средством, установлены его состав и масса, протоколом осмотра предметов, в частности сотового телефона у Мещерякова с информацией о заказе наркотического средства и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Мещерякова А.С., не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Мещерякова А.С. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Мещерякова А.С. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Мещерякова А.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Мещеряков А.С. и установленное лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Крупным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных с 1 грамма.

В судебном заседании достоверно установлено, что Медеряков А.С. и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранили его, после чего были задержаны. Таким образом, преступление является оконченным.

    С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.169-171 т.1), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Мещерякова А.С., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Мещерякова А.С., который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей; характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья Мещерякова, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его родных и близких; оказание близким родственникам посильной материальной и физической помощи; молодой трудоспособный возраст Мещерякова.

    Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Мещерякова, его материальное положение, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд находит возможным назначение ему предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также у суда не имеется оснований для назначения Мещерякову дополнительных видов наказания.

    Несмотря на тяжесть содеянного и наличие отягчающего обстоятельства, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких, оказание близким помощи, суд полагает, что исправление Мещерякова еще возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Мещерякова. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности Мещерякова, смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

    С целью исправления Мещерякова А.С. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, с учетом выявления в 2018 году пагубного употребления каннабиноидов (л.д.162 т.1) пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога.

    Мещеряков А.С. задержан по данному делу и заключен под стражу с +++, до настоящего времени не освобождался, в связи с чем время содержания под стражей с +++ по +++ подлежит зачету в срок отбытого наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Поскольку изъятый у Мещерякова А.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ему не принадлежит, о чем он указывал еще на начальном этапе предварительного расследования, данный сотовый телефон подлежит возврату по принадлежности.

    На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с Мещерякова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12558 рублей, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. Так, суду не представлены сведения об имущественной несостоятельности Мещерякова, а также о наличии у него иждивенцев.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Мещерякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мещерякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на осужденного Мещерякова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога.

    Меру пресечения в отношении Мещерякова А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Мещерякова А.С. из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,07 г, изъятое при личном досмотре Ш., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ....

    Первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с кистей рук Мещерякова А.С.; Ш и Д., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по /// – уничтожить.

    Сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei:..., ... вернуть по принадлежности У, +++ года рождения, проживающей в ///.     

    Взыскать с Мещерякова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Я.Ю. Шаповал