Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-307/2023 от 13.03.2023

        Дело №2-436/2023

                                       УИД №05RS0047-01-2023-000450-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                       11 мая 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца Умарова О.М. по доверенности Ильясовой М.Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-436/2023 по исковому заявлению истца Умарова Османа Мавлетовича и его представителя по доверенности Ильясовой Маржанат Хизириевны к ответчику Сава Андрею Валерьевичу, с исковыми требованиями:

         Заменить ответчика по сводному исполнительному производству № 192742/22/05072-СД в отношении должника Умарова Османа Мавлетовича, 22.02.1996 г.р., зарегистрированного и проживающего: РД, Хасавюртовский район с. Казмааул, ул. Восточная 5, надлежащим ответчиком Сава Андрей Валерьевича, 25.01.2001 г.р., водительское удостоверение 9923523329 от 25.02.2021г. Адрес: 301114, РФ, Тульская область г. Тула, пос. Плеханово, ул. Свердлова 17Б.; 300053, РФ, г.Тула, 2-проезд Гастелло, 17/1, кв.35

УСТАНОВИЛ:

           Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО1 обратились в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан к ответчику ФИО2, с исковыми требованиями:

           Заменить ответчика по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: РД, <адрес>, надлежащим ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9923523329 от 25.02.2021г. Адрес: 301114, РФ, <адрес>Б.; 300053, РФ, г.<адрес> Гастелло, 17/1, <адрес>

           В обосновании своих исковых требований истец указал, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий: РД, <адрес>, являюсь собственником автомобиля марки ВАЗ 21093 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТА 210930Y2794179, регистрационный знак 0706№, цвет сине-зеленый, номер кузова ХТА 210930Y2794179.

          В начале сентября 2020 года указанное имущество выбыло из его законного владения т.к. он по письменному договору мены (копия договора не сохранилась), обменял данное транспортное средство на оборудование для шиномонтажных работ с ФИО4, (14.12.1988г.р., паспорт серии 8209736986 выдан ТП УФМС России по РД в <адрес>, 29.20.2009г. код подразделения 050-035) зарегистрированный РД <адрес>, проживающий в <адрес> (более точный адрес неизвестен). Паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, им были переданы ФИО4 вместе с автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№. В связи с чем, с начала сентября 2020 года автомобилем марки ВАЗ 21093 он фактически не пользуется. Поскольку ФИО4 эти действия в отношении автомобиля марки ВАЗ 21093 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТА 210930Y2794179, регистрационный знак 0706№, цвет сине-зеленый, номер кузова ХТА 210930Y2794179 не были совершены (постановка на учет), на адрес моего фактического проживания РД, <адрес> стали поступать письма о возбуждении в отношении меня исполнительного производства об административном правонарушении правил дорожного движения. Посредством телефонного звонка, по номеру 89285772222 ФИО4, он попросил последнего оформить на себя автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№. ФИО4 с данным требованием согласился, объяснив, что не успел обратиться в органы ГИБДД в десятидневный срок, в связи с болезнью матери.

         При его обращении в МРЭО на прекращение права собственности на вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№, мне было отказано со ссылкой на ФЗ № ст.20 Основание для отказа в совершении регистрационных действий п.5 п/п 7 наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ (введен ФЗ от 30.07.2019г. № ФЗ). С сентября 2020 г. по февраль 2022г. за пределы Республики <адрес> он не выезжал. В феврале 2022 года выехал в Ханты-Мансийский АО-Югра город

Нижневартовск, чтобы трудоустроиться по вахтовому методу работы и по сентябрь 2022 года находился в трудовых отношениях ООО «РУСГЕОЛОГИЯ». Однако им были получены еще несколько постановлений о нарушении правил дорожного движения в Калужской и Тульской областях с приложением фотографий нарушителя правил дорожного движения, управляющего в настоящее время автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный

знак 0706№, которые он предоставил в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД и 18.01.2023г. вынесено постановление о заведении разыскного дела. В ходе поисково-информационных мероприятий ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанным автомобилем управляет, ФИО2 25.01.2001г.р., вод.удост. 9923523329 от 25.02.2021г. адрес: 301114, РФ, <адрес>Б (цыганский поселок); 300053,РФ, г.<адрес> Гастелло, 17/1, <адрес> связаться с ним для решения вопроса о погашении административных штрафов, в последствии нарушенных ими правил дорожного движения, зарегистрированный за ФИО3 автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№, не представляется возможным.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился, однако в суд направил своего представителя, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно материалам дела имеются направленные извещения надлежащим образом сторонам по делу о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ. 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

    Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании судом были исследованы, следующие доказательства, представленные в материалах дела: Копия паспорта ФИО3, Отказ МРЭО ГИБДД МВД по РД на прекращение регистрации., Копия паспорта ФИО4, Копия ведомости об учете рабочего времени ФИО3, Справка с администрации <адрес>., Копия постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП России по РД., Копия постановления об исполнительном розыске, Копия постановления о заведении РД, Копия разыскного задания. Фото и анкетные данные ответчика ФИО2, фото автомобиля у третьих лиц.

          Согласно представленным материалам дела усматривается и судом также установлено, что действительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий: РД, <адрес>, является собственником автомобиля марки ВАЗ 21093 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТА 210930Y2794179, регистрационный знак 0706№, цвет сине-зеленый, номер кузова ХТА 210930Y2794179.

           Согласно доводам истца, в начале сентября 2020 года указанное имущество выбыло из его законного владения т.к. он по письменному договору мены (копия договора не сохранилась), обменял данное транспортное средство на оборудование для шиномонтажных работ с ФИО4, (14.12.1988г.р., паспорт серии 8209736986 выдан ТП УФМС России по РД в <адрес>, 29.20.2009г. код подразделения 050-035) зарегистрированный РД <адрес>, проживающий в <адрес> (более точный адрес неизвестен). Паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, мною были переданы ФИО4 вместе с автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№. В связи с чем, с начала сентября 2020 года автомобилем марки ВАЗ 21093 он фактически не пользуется.

          Согласно ст. 8 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» покупатель или сторона по договору мены автомобиля обязан поставить его на учет в МРЭО и зарегистрировать в ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения.

          Суд соглашается с доводами истца, что поскольку ФИО4 эти действия в отношении автомобиля марки ВАЗ 21093 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТА 210930Y2794179, регистрационный знак 0706№, цвет сине-зеленый, номер кузова ХТА 210930Y2794179 не были совершены, на адрес его фактического проживания РД, <адрес> стали поступать письма о возбуждении в отношении меня исполнительного производства об административном правонарушении правил дорожного движения. Посредством телефонного звонка, по номеру 89285772222 ФИО4, он попросил последнего оформить на себя автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№. ФИО4 с данным требованием согласился, объяснив, что не успел обратиться в органы ГИБДД в десятидневный срок, в связи с болезнью матери.

          Так, при его обращении в МРЭО на прекращение права собственности на вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№, мне было отказано со ссылкой на ФЗ № ст.20 Основание для отказа в совершении регистрационных действий п.5 п/п 7 наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ (введен ФЗ от 30.07.2019г. № ФЗ). С сентября 2020 г. по февраль 2022г. за пределы Республики <адрес> он не выезжал. В феврале 2022 года выехал в Ханты-Мансийский АО-Югра город

Нижневартовск, чтобы трудоустроиться по вахтовому методу работы и по сентябрь 2022 года находился в трудовых отношениях ООО «РУСГЕОЛОГИЯ». Однако им были получены еще несколько постановлений о нарушении правил дорожного движения в Калужской и Тульской областях с приложением фотографий нарушителя правил дорожного движения, управляющего в настоящее время автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный

знак 0706№, которые он предоставил в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД и 18.01.2023г. вынесено постановление о заведении разыскного дела. В ходе поисково-информационных мероприятий ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанным автомобилем управляет, ФИО2 25.01.2001г.р., вод.удост. 9923523329 от 25.02.2021г. адрес: 301114, РФ, <адрес>Б (цыганский поселок); 300053,РФ, г.<адрес> Гастелло, 17/1, <адрес> связаться с ним для решения вопроса о погашении административных штрафов, в последствии нарушенных ими правил дорожного движения, зарегистрированный за ФИО3 автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак 0706№, не представляется возможным.

            Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену

этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

           В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании

судебного акта или являющегося судебным актом.

Ответчик, не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом в нарушении требований названной статьи (ст.56 ГПК РФ) ответчик не представил суду свои требований и возражения относительно исковых требований, а лишь выражал свое несогласие с исковыми требования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав их в совокупности, достаточности представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению, истец уплатил гос. пошлину в размере 300 рублей.

В связи с чем в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2, о замене должника в исполнительном производстве – удовлетворить.

         Заменить ответчика по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: РД, <адрес>, надлежащим ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9923523329 от 25.02.2021г. Адрес: 301114, РФ, <адрес>Б.; 300053, РФ, г.<адрес> Гастелло, 17/1, <адрес>

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Г.М. ФИО4