Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-387/2023 от 04.09.2023

№ 1-387/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003789-46

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                           г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сафонова Д.В.,

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова Д.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сафонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Сафонов Д.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в квартире его знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

<дата> в дневное время Сафонов Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прошел в помещение кухни своей квартиры по адресу: <адрес>, где через окно перелез на балкон квартиры по адресу: <адрес>, используемой Потерпевший №1 для проживания, а затем против воли последнего прошел через открытую балконную дверь в квартиру Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем.

Сафонов Д.В., оказавшись внутри указанной квартиры, осмотрев ее, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, взял со стола в комнате принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20663 рубля, и удерживая их в руках, вынес из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев чужим имуществом, Сафонов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Сафонова Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20663 рубля.

Подсудимый Сафонов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, сообщил, что <дата> находился по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Ранее был в гостях у соседа Нм, видел у того ноутбук. В связи с тем, что испытывал материальные трудности, решил похитить ноутбук. С этой целью он через окно своей квартиры забрался на балкон квартиры Потерпевший №1, затем прошел в квартиру последнего, взял там ноутбук с зарядным устройством и покинул квартиру аналогичным способом. Похищенный ноутбук впоследствии сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды.

Аналогичные показания подсудимый Сафонов Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, находясь в <адрес> в <адрес>, указал на окно в помещении кухни, сообщив, что через данное окно пробрался на балкон квартиры Потерпевший №1 После этого, Сафонов Д.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, указал на письменной стол, с которого похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Сафонов Д.В. указал на ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что именно в этот ломбард продал ноутбук Потерпевший №1 <данные изъяты>

    Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что проживает по адресу: <адрес>. Знаком с соседом Сафоновым Д.В., ранее тот бывал у него в гостях. В конце августа 2023 года он, приехав домой, не смог открыть ключом входную дверь квартиры, в связи с чем ночевал в деревне. На следующий день забрался на балкон своей квартиры через окно <адрес> по указанному адресу, поскольку балкон не застеклен и балконная дверь в летний период всегда открыта. В квартире он обнаружил отсутствие ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством, в связи с чем обратился в полицию. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости ноутбука с зарядным устройством в размере 20663 рубля согласен. Также пояснил, что материальный ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку его доход составляет 40000 рублей, из них в летнее время на коммунальные услуги затрачивает около 3000 рублей, в зимнее – около 6000 рублей, на продукты питания и иные нужды – около 15000 рублей, также занимается ремонтом квартиры, кредитных обязательств не имеет. Кроме того, пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, частично возмещен в размере 11700 рублей, также подсудимый принес ему свои извинения. Вопрос относительно наказания оставил на усмотрение суда.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его сообщением и заявлением от <дата>, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ноутбук с зарядными устройством из его квартиры (<данные изъяты>

    Также показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> в <адрес>, согласно которому входная дверь квартиры с запорным устройством видимых повреждений не имеют. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра указал на письменный стол в комнате <№>, пояснив, что там находился похищенный у него ноутбук с зарядным устройством. В ходе осмотра изъяты: два следа (<№> и <№>) пальцев руки, откопированные на липкую ленту <№> (<данные изъяты>).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает приемщиком-продавцом в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата> около 11 часов в магазин пришел ранее неизвестный ему молодой человек, который предложил приобрести у него ноутбук марки «<данные изъяты>». После чего он оформил документы о купли-продажи ноутбука по предоставленному молодым человеком паспорту на имя Сафонова Д.В., за который передал последнему 5000 рублей. Указанный ноутбук в настоящее время продан (<данные изъяты>

     Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписью за <дата> с камеры видеонаблюдения, копии квитанции <данные изъяты> от <дата> и товарного чека от <дата> на сумму 6000 рублей <данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены видеозапись за <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, копии квитанции <данные изъяты> от <дата> и товарного чека от <дата> на сумму 6000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в молодом человеке, сдавшем продавцу комиссионного магазина ноутбук с зарядным устройством, опознал своего соседа Сафонова Д.В. по одежде и чертам лица, а также в указанном ноутбуке с зарядным устройством опознал похищенный у него ноутбук марки «<данные изъяты>). Постановлением старшего следователя от <дата> указанные диск с видеозаписью за <дата> с камеры видеонаблюдения, копии квитанции № С 2354 от <дата> и товарного чека от <дата> признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

    Протоколом выемки от <дата> у Сафонова Д.В. изъяты: сумка поясная «<данные изъяты>» красного цвета, кепка «<данные изъяты>» черного цвета, футболка с длинным рукавом «<данные изъяты>» черного цвета <данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: два следа (<№> и <№>) пальцев руки, откопированные на липкую ленту <№>, сумка поясная «<данные изъяты>», кепка «<данные изъяты>», футболка с длинным рукавом «<данные изъяты>» <данные изъяты>). Постановлением старшего следователя от <дата> указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

    Из заключения дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы от <дата> <№> следует, что два следа (<№> и <№>) пальцев руки, откопированные на липкую ленту <№> и изъятые с места происшествия из <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены Сафоновым Д.В. (<данные изъяты>.

    Заключением товароведческой судебной экспертизы от <дата> <№> установлено, что рыночная стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> составляет 20 663 рубля (<данные изъяты>).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Сафонова Д.В. в совершении преступления.

Доказательствами вины Сафонова Д.В. являются его собственные показания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетеля, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что тайное хищение совершено Сафоновым Д.В. из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. При этом квартира, из которой совершено хищение, является жилым помещением, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного проживания.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что в результате противоправных действий Сафонова Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 20663 рубля, при этом ежемесячный доход потерпевшего составляет 40000 рублей, из которого он оплачивает аренду квартиры в размере 8000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в летний период на сумму 3000 рублей, в зимний – на сумму 6000 рублей, а также 15000 рублей составляют расходы на продукты питания и иные нужды.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Сафонова Д.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сафонов Д.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, оказание помощи родителям и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Сафонова Д.В., фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Сафоновым Д.В. преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафонова Д.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шенкману С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Сафонова Д.В., поскольку он не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, имеет место работы, где получает доход. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сафонова Д.В. трудиться в течении испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сафонова Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Шенкману С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с Сафонова Д. В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: два следа пальцев руки, откопированные на липкую ленту, оптический диск с видеозаписью, копии квитанции и товарного чека - хранить при уголовном деле; сумку поясную, кепку, футболку с длинным рукавом, возращенные в ходе предварительного следствия Сафонову Д.В., оставить Сафонову Д. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись             Ю.В. Шестопалов