Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-403/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                         г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

подсудимого Возженикова Е.В.,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Возженикова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего садоводом ИП «ФИО8», военнообязанного, ранее судимого:

- 31.08.2011 Вяземским районным судом по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.05.2012 испытательный срок продлён на 1 месяц;

13.06.2013 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 31.08.2011), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

22.06.2016 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

25.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

17.01.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Возжеников Е.В. похитил имущество Потерпевший №1 путём обмана, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Возжеников Е.В., находясь на территории г. Хабаровска, разместил в сети Интернет на сайте «Вконтакте» объявление о продаже автомобильных запчастей.

Потерпевший №1, имея необходимость в приобретении автомобильных запчастей, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещённым Возжениковым Е.В. объявлением о продаже автомобильных запчастей на сайте «Вконтакте», связался с ранее незнакомым ему Возжениковым Е.В., у которого возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана Потерпевший №1, с целью реализации которого, Возжеников Е.В. сообщил последнему ложные сведения о том, что у него имеются в наличии интересующие Потерпевший №1 автомобильные запчасти и он готов продать и доставить их с условием полной предварительной оплаты за продажу и доставку в общей сумме 6 500 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введён в заблуждение, не предполагая об истинных преступных намерениях Возженикова Е.В. согласился, при этом последний в действительности автомобильных запчастей для продажи не имел.

С целью реализации своего преступного умысла, Возжеников Е.В. сообщил Потерпевший №1 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на которую необходимо перечислить денежные средства в счёт оплаты за продажу и доставку автомобильных запчастей, после чего Потерпевший №1 сообщил указанный номер банковской карты своему знакомому ФИО11, обратившись к последнему с просьбой осуществления перевода денежных средств в счёт оплаты автомобильных запчастей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО11, действуя по просьбе Потерпевший №1, введённого в заблуждение и не подозревающего о преступных намерениях Возженикова Е.В., находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил в счёт оплаты и доставки автомобильных запчастей с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Возженикова Е.В., тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Возженикова Е.В., будучи введён им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил в счёт оплаты покупки и доставки автомобильных запчастей два перевода принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Возженикова Е.В., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в сумме 1 000 рублей, тем самым Возжеников Е.В. получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Возжеников Е.В. свои обязательства по продаже и доставке автомобильных запчастей перед Потерпевший №1 выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путём обмана денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Возжеников Е.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Хабаровска, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём обмана денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, похитил имущество ФИО12 путём обмана, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Возжеников Е.В., находясь на территории г. Хабаровска, разместил в сети Интернет на сайте «Вконтакте» объявление о продаже автомобильных запчастей.

Потерпевший №2, имея необходимость в приобретении автомобильных запчастей, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещённым Возжениковым Е.В. объявлением о продаже автомобильных запчастей на сайте «Вконтакте», связался с ранее незнакомым ему Возжениковым Е.В., у которого возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана ФИО12, с целью реализации которого, Возжеников Е.В. сообщил последнему ложные сведения о том, что у него имеются в наличии интересующие ФИО12 автомобильные запчасти и он готов продать и доставить их с условием полной предварительной оплаты за продажу и доставку в общей сумме 7 000 рублей, на что Потерпевший №2, будучи введён в заблуждение, не предполагая об истинных преступных намерениях Возженикова Е.В. согласился, при этом последний в действительности автомобильных запчастей для продажи не имел.

С целью реализации своего преступного умысла, Возжеников Е.В. сообщил ФИО12 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на которую необходимо перечислить денежные средства в счёт оплаты за продажу и доставку автомобильных запчастей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Возженикова Е.В., будучи введён им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил в счёт оплаты покупки и доставки автомобильных запчастей перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Возженикова Е.В., тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Возженикова Е.В., будучи введён им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил в счёт оплаты покупки и доставки автомобильных запчастей перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО15 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Возженикова Е.В., тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Возжеников Е.В. свои обязательства по продаже и доставке автомобильных запчастей перед ФИО16 выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путём обмана денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО12, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Возжеников Е.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём обмана денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №1, по преступлению в отношении ФИО12, по каждому преступлению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений подсудимый сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, побуждая их передавать ему денежные средства, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Учитывая, что вред от преступных действий подсудимого был причинён разным объектам, его действия образуют множественность преступлений, и подлежат квалификации отдельно по каждому преступлению.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевших, а также размер причинённого им ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Возженикова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, возмещение причинённого преступлением ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Возженикову Е.В. не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, с учётом данных о его личности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Возженикова Егора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Возженикову Е.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Возженикову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Возженикова Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения Возженикову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Мегафон» (диски 2 шт.), архив сообщений пользователя «Егор Возжеников» с социальной сети «Вконтакте» с приложением диска DVD, архив переписки пользователя «Белянкин Слава» с пользователем «Егор Возжеников» с социальной сети «Вконтакте» с приложением диска DVD, ответ ООО «Вконтакте» № PYESUFSY с приложением диска DVD – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Освободить Возженикова Е.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.