Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 01.02.2023

дело № 1-132/2023

УИД 11RS0005-01-2023-000620-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 февраля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Акимушкина А.С., его защитника – адвоката Лепешкина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Акимушкина А.С., //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимушкин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Акимушкин А.С., на основании постановления мирового судьи Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми № .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было отбыто <...> г..

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Акимушкин А.С. на <...> г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, Акимушкин А.С. <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми № .... от <...> г., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки .... государственный регистрационный знак .... регион, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ...., завел двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигался на нем по улицам ...., где в .... часа .... минуты <...> г. возле д. .... по .... был задержан и доставлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. .... в отдел полиции, расположенный по адресу: ..... В здании ОМВД России по г. ...., расположенном по адресу: ...., в .... часа .... минут <...> г. Акимушкин А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, согласно показаниям прибора алкотектора «....» установлено, что Акимушкин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Акимушкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акимушкина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом содержания уголовного дела, поведения Акимушкина А.С. в процессе производства по уголовному делу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении Акимушкину А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Акимушкина А.С., состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Акимушкин А.С. является /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акимушкина А.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние Акимушкина А.С. в содеянном, наличие на иждивении /////.

Суд не видит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Акимушкин А.С. предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме признательных показаний, иных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, Акимушкиным А.С. предпринято не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимушкина А.С. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Акимушкина А.С., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Акимушкину А.С. должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а равно как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Акимушкина А.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Также суд учитывает положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Автомобиль марки «....» .... г.в. государственный регистрационный знак .... регион, приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, поскольку указанное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, использовалось последним при совершении преступления.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимушкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акимушкина А.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при деле,

- автомобиль марки «....» .... года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, идентификационный номер (VIN) ХТА .... - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный на автомобиль постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Обрезанова Д.В.