Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2024 от 07.06.2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Саянск 8 июля 2024 года

    Дело №12-44/2024

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., с участием Леонова В.С.,

рассмотрев жалобу Леонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес изъят>, работающего начальником отдела административной практики и дознания ОНД и ПР, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на не вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» Шоломея А.С. от 13 мая 2024 года №18810038240000528553 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Леонова В. С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» Шоломея А.С. от 13 мая 2024 года №18810038240000528553 по делу об административном правонарушении, Леонов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он 13 мая 2024 года в 17.10 часов по адресу: <адрес изъят>, управляя автомобилем «Нисан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, нарушив п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.

На данное постановление Леоновым В.С. подана в суд жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, его сыну Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 7 лет и он находился на заднем сидении автомобиля, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании Леонов В.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что перевозка детей с использованием детского удерживающего устройства предусмотрена правилами в отношении детей, не достигших возраста 7 лет. Его сыну исполнилось 7 лет, за перевозку ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности, он к ответственности не привлечен.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, среди которых, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

Доказательства подлежат оценке на основании ст.26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, вступившей в силу с 12 июля 2017 г.) установлено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Леонова В.С. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что Леонов В.С., управляя автомобилем «Нисан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, нарушив п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.

При этом, в соответствии с изложенными выше Правилами (п.22.9) установлено, что перевозка детей может осуществляться с использованием ремней безопасности.

Данных о том, что Леоновым В.С. осуществлялась перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, материалы дела не содержат, в связи с чем, основания для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях Леонова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ №18810038240000528553 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░