Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2024 (1-793/2023;) от 31.10.2023

УИД 70RS0001-01-2023-004441-23

дело 1-229/2024 (1-793/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Князьковой Е.В.,

подсудимого Худойкулова И.Т.у.,

защитника Тюляндиной С.Г.,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Худойкулова И.Т.у., /________/ судимого 01.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 16.06.2022 в связи с отбытием срока наказания,

по данному уголовному делу задержан 18.10.2023, избрана мера пресечения 20.10.2023 в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойкулов И.Т.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Худойкулов И.Т.у.) в период с /________/ вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решил незаконно сбывать наркотические средства через сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник в /________/ и указания места тайника («закладки») путем направления сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsАpp» с GPS- координатами, фотографиями и описанием тайника («закладки»), должно было сообщать ему (Худойкулову И.Т.у.) местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему (Худойкулову И.Т.у.). В дальнейшем он (Худойкулов И.Т.у.), действуя единым умыслом с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, должен был забрать указанные разделенные на части наркотические средства из тайника («закладки») в /________/, и согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, разместить в тайники («закладки») на территории г.Томска, которые посредством его (Худойкулова И.Т.у.) сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет -мессенджере «WhatsАpp». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с его (Худойкулова И.Т.у.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, спрятало в тайник («закладку») на участке местности, расположенном в неустановленном месте /________/, для последующего совместного с ним (Худойкуловым И.Т.у.) незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ему (Худойкулову И.Т.у.) посредством направления сообщений с GPS-координатами, фотографиями и описанием указанного тайника («закладки») через мессенджер «WhatsАpp» сети «Интернет».

Получив в указанный период от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsАpp» сообщение с GPS-координатами, описанием и фотографиями участка местности с тайником («закладкой») с указанным наркотическим средством, он (Худойкулов И.Т.у.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, проследовал на участок местности, расположенный в неустановленном месте г.Новосибирска, где в тайнике («закладке») получил от неустановленного лица, чьи действия охватывались единым с его (Худойкулова И.Т.у.) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, указанное ранее приобретенное неустановленным лицом разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, для последующего их (Худойкулова И.Т.у. и неустановленного лица) совместно незаконного сбыта через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, и незаконно храня при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/ что является крупным размером, на автомобиле /________/ государственный регистрационный знак /________/ регион под управлением ФИО6, неосведомленного о его (Худойкулова И.Т.у.) и неустановленного лица совместных преступных действиях, направленных на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, проследовал в г.Томск, где согласно отведенной ему (Худойкулову И.Т.у.) роли должен был разместить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/ являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, в тайниках («закладках»), которые посредством его (Худойкулова И.Т.у.) сотового телефона должен был сфотографировать, описать и определить GPS- координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу, путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») посредствам направления сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет», для последующего совместного с неустановленным лицом сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей через сеть «Интернет».

Свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (Худойкулов И.Т.у.) довести до конца не смог, по независящим от него (Худойкулова И.Т.у.) и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку он (Худойкулов И.Т.у.) был задержан сотрудниками полиции не позднее /________/ на парковочной площадке /________/, расположенной вблизи здания /________/ и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — /________/), являющееся смесью, общей массой /________/, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его (Худойкулова И.Т.у.) личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном на парковочной площадке /________/ расположенной вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, имевшего место /________/ в период с /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его
(Худойкулова И.Т.у.) и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Таким образом, его (Худойкулова И.Т.у.) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц их приобретателей через сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его (Худойкулова И.Т.у.) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Худойкулов И.Т.у. показал, что он (Худойкулов И.Т.у.) в /________/ /________/ увидел через социальную сеть «Одноклассники» в группе «Новосибирск Узбек» пост о трудоустройстве с возможностью высокого заработка, под данным постом он (Худойкулов И.Т.у.) обозначил свою заинтересованность в работе. После этого ему (Худойкулову И.Т.у.) в указанной социальной сети поступило сообщение от ФИО15 с предложением устроиться на работу, на что он (Худойкулов И.Т.у.) согласился. Акахон предложил перейти для безопасного общения в мессенджер «Вотсапп», где написал, что требуются курьеры – закладчики наркотических средств. Работа состояла в том, что необходимо забирать оптовые закладки с наркотиками в /________/, места которых Акахон должен присылать ему (Худойкулову И.Т.у.) по фотографиям с координатами в мессенджере «Вотсапп», и раскладывать их в г. Томске в тайники – закладки, которые фотографировать, определять координаты и направлять их ФИО16 также в мессенджере «Вотсапп». За работу ФИО17 обещал платить хорошую зарплату переводом на принадлежащую ему (Худойкулову И.Т.у.) банковскую карту /________/ Он (Худойкулов И.Т.у.) согласился на указанное предложение. Затем, точную дату он (Худойкулов И.Т.у.) не помнит, ФИО18 в мессенджере «Вотсапп» прислал координаты с местом закладки с наркотическим средством в /________/ (координаты не помнит), и сообщил, что указанную закладку необходимо забрать, привезти в г. Томск, сделать тайники – закладки в г. Томске, сфотографировать данные места и определить координаты, затем прислать ему ФИО19 Однако первая закладка оказалось пустой, как он (Худойкулов И.Т.у.) понял, пробной. Затем ФИО20 стал указывать места с настоящими закладками, которые он (Худойкулов И.Т.у.) поднимал, привозил в г. Томск, где раскладывал по тайникам, фотографировал данные места, определял их координаты при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, после чего отправлял их ФИО21. Акахон выплачивал ему (Худойкулову И.Т.у.) по /________/. за 1 закладку, изначально оптовая закладка содержала по /________/ с наркотиками, позднее в них содержалось по /________/. /________/ в вечернее время ФИО22 прислал ему (Худойкулову И.Т.у.) в мессенджере «Вотсапп» фотографии с координатами места очередной закладки в /________/, он (Худойкулов И.Т.у.) поднял указанную закладку, в которой находилось /________/ с наркотиками, которые он (Худойкулов И.Т.у.) должен был разложить в г. Томске, и положил ее в карман своей одежды. После этого он (Худойкулов И.Т.у.) направился на автомобиле, найденном через приложение /________/, водитель автомобиля высадил его (Худойкулова И.Т.у.) в /________/. Когда он (Худойкулов И.Т.у.) вышел из автомобиля, к нему (Худойкулову И.Т.у.) сразу подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и проводили к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: г. Томск, /________/. Далее проведен его (Худойкулова И.Т.у.) личный досмотр, в ходе которого в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты и два мобильных телефона «/________/». Все изъятое упаковано и опечатано. После этого его (Худойкулова И.Т.у.) доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105, 115-119).

Оглашенные в судебном заседании показания Худойкулов И.Т.у. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 показала, что является сожительницей Худойкулова И.Т.у., которого охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого отца их ребенка.

Виновность подсудимого Худойкулова И.Т.у., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО5) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. /________/ ему (ФИО5) поступила оперативная информация о том, что /________/ из /________/ в г. Томск приедет гражданин, у которого с собой, возможно, будет находиться наркотическое средство. В связи с этим с /________/. /________/ до /________/ /________/ проведено /________/ организованное на участке местности по /________/ в г. Томске. В указанное время на парковочную площадку Лагерного сада в г. Томске приехал автомобиль, из которого вышел, в том числе, объект наблюдения - Худойкулов И.Т.у. Принято решение о задержании Худойкулова И.Т.у., так как имелась информация, что у последнего при себе находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. Он (ФИО5) и другой сотрудник полиции подошли к Худойкулову И.Т.у., представились, последний представился как Худойкулов И.Т.у. Затем в служебном автомобиле в указанном месте проведен личный досмотр Худойкулова И.Т.у., в ходе которого в сумке Худойкулова И.Т.у. обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты; два мобильных телефона «/________/; портомоне. Все изъятое упаковано и опечатано. После этого Худойкулов И.Т.у. доставлен в отдел полиции (л.д. 74-78).

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ он (ФИО6) планировал ехать из /________/ в г. Томск на автомобиле, решил взять попутчиков через приложение /________/», где разместил объявление. В ночное время /________/ он (ФИО6) забрал несколько попутчиков, одним из которых оказался Худойкулов И.Т.у., и поехал в г. Томск. Около /________/. /________/ они приехали в г. Томск, он (ФИО6) припарковал автомобиль в /________/, после чего к автомобилю подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Худойкулова И.Т.у., на что он (ФИО6) согласился. В ходе личного досмотра у Худойкулова И.Т.у. обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился 121 сверток, обмотанный красной изолентой; три банковские карты и два мобильных телефона /________/» (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о проведенном /________/», согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска /________/ в период с /________/ до /________/. на участке местности по /________/ в г. Томске проведено оперативно-розыскное мероприятие «/________/» в отношении Худойкулова И.Т.у., последний задержан. При проведении личного досмотра у Худойкулова И.Т.у. обнаружен и изъят /________/, перемотанный в красную изоленту (л.д. 14),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия объектов (вещей и документов), согласно которому /________/ в период с /________/ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5 в служебном автомобиле по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр Худойкулова И.Т.у., в сумке которого обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился /________/, обмотанные красной изолентой; три банковские карты: /________/; портмоне (л.д. 16),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2у., белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, общей массой /________/ г, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Каждое представленное вещество является смесью (л.д. 25-29),

- протоколом осмотра /________/ предметов: полимерного пакета зеленого цвета, внутри которого находился /________/ с веществом белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятых у Худойкулова И.Т.у. (л.д. 31-33),

- протоколом осмотра /________/ мобильного телефона /________/, которым установлено, что /________/ имеются входящие звонки в приложении «Вотсапп» от абонента ФИО23 а также переписка по поводу размещения закладок с наркотическими средствами «сода»; мобильного «/________/; портмоне коричневого цвета; банковской карты /________/» не именной /________/; банковской карты /________/» на имя Худойкулова И. /________/; банковской карты «/________/» не именной /________/ (л.д. 40-59),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5, - участка местности вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, где со слов ФИО5 /________/ задержан Худойкулов И.Т.у. и проведен его личный досмотр (л.д. 79-84),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «/________/» c государственным регистрационным номером /________/ принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 70).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Худойкулова И.Т.у. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Худойкулова И.Т.у. в совершенном им деянии.

Оценивая показания подсудимого Худойкулова И.Т.у., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым Худойкулов И.Т.у. мог бы оговорить себя, давая признательные показания, установлено не было.

За основу приговора суд также берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Худойкулова И.Т.у., в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Проведены с целью документирования преступной деятельности, установления факта сбыта Худойкуловым И.Т.у. наркотических средств.

Суд полагает установленным, что Худойкулов И.Т.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием Худойкулова И.Т.у. и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Действия Худойкулова И.Т.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний Худойкулова И.Т.у. следует, что из указанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, он намеревался извлечь прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного покушения на преступление.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – /________/, что превышает 1 г, и согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается осмотром мобильного телефона подсудимого, содержащего переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого, согласно которым он должен был сделать фотографии с координатами мест размещения наркотических средств в тайниках «закладках», описать и определить координаты, которые необходимо было направить контакту «ФИО24 в мессенджере «Вотсапп», однако не успел этого сделать в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Худойкулова И.Т.у., из которых следует, что примерно в /________/ он (Худойкулов И.Т.у.) решил устроиться на работу «закладчиком». При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления, неустановленное лицо передало Худойкулову И.Т.у. информацию о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическими средствами в /________/, которую он (Худойкулов И.Т.у.) забрал, и для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц поехал в г. Томск, где должен был спрятать наркотики в закладки, за что должен был получить денежное вознаграждение от неустановленного лица. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Худойкулов И.Т.у. действовал до момента его задержания сотрудниками полиции.

С учетом данных о личности подсудимого Худойкулова И.Т.у., его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного им покушения на преступление, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Худойкулову И.Т.у. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так, подсудимый Худойкулов И.Т.у. вину в покушении на совершение преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сожительницей характеризуется положительно, фактически работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Худойкулова И.Т.у. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного покушения на преступление путем предоставления доступа к памяти мобильного телефона, содержащей сведения о совместной с неустановленным лицом преступной деятельности подсудимого, путем дачи Худойкуловым И.Т.у. признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Худойкуловым И.Т.у. вины и раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях Худойкулова И.Т.у..

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Худойкулова И.Т.у., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Худойкулову И.Т.у. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Худойкулову И.Т.у. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон /________/ используемый Худойкуловым И.Т.у. в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худойкулова И.Т.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Худойкулова И.Т.у. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Худойкулова И.Т.у. под стражей по настоящему делу с 18.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон /________/, принадлежащий Худойкулову И.Т.у., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска – конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон «/________/, портмоне коричневого цвета, банковскую карту /________/» не именную /________/; банковскую карту /________/» на имя Худойкулова И. /________/; банковскую карту /________/» не именную /________/ - вернуть Худойколу И.Т.у., как законному владельцу,

- наркотическое вещество общей массой /________/ г - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/