Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2022 ~ М-1857/2022 от 15.06.2022

№ 2-2297/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002419-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Судовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Судовой О.В. указывая, что 30.10.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ОАО УРСА Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Первоначальным кредитором в отношении должника являлось ОАО «МДМ Банк» к которому присоединилось ОАО УРСА Банк. ОАО «МДМ Банк» уступило право требования ЗАО КБ «Кедр», которое уступило право требования ОАО «АБ Пушкино», последнее передало право требования ООО «Нет долгов», а ООО «Нет долгов» передало право требования ООО «Бастион».

На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность ответчика составляет 188543 руб. 71 коп. в том числе:

-73052,60 руб.-сумма основного долга;

-115491, 11 руб.-начисленные, но неуплаченные проценты;

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Судовой О.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188543,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4971 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Судова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УРСА Банк и судовой О.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. под 36% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были ответчику выданы, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Первоначальным кредитором в отношении должника являлось ОАО «МДМ Банк» к которому присоединилось ОАО УРСА Банк. ОАО «МДМ Банк» уступило право требования ЗАО КБ «Кедр», которое уступило право требования ОАО «АБ Пушкино», последнее передало право требования ООО «Нет долгов», а ООО «Нет долгов» передало право требования ООО «Бастион». Таким образом, ООО «Бастион» стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Судовой О.В. денежных средств.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении по данному делу срока исковой давности.

Суд находит ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился

в январе 2022 года, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а иск в Промышленный суд г.Оренбурга подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2007 ░░ 19.05.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2297/2022 ~ М-1857/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Бастион"
Ответчики
Судова Оксана Владимировна
Другие
Елизаров Дмитрий Михайлович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Кильдяшева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее