Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-219/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-302/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000344-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 апреля 2022 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания         Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коневой Александре Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Коневой Александре Владимировне в сумме 110 300 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными ануитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1, 3.2), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 3.3).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.02.2022 задолженность ответчика составляет 20 819,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15 322,38 руб., просроченные проценты – 303,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 535,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 658,11 руб.

26.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 07.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с Коневой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 819,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15 322,38 руб., просроченные проценты – 303,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 535,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 658,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 824,59 руб., всего взыскать 21 644,41 руб.

Исковое заявление определением от 21.03.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон, с установлением срока для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 06.04.2022 и срока, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 21.04.2022.

21.04.2022 от представителя по доверенности Хан М.А. в суд поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

От ответчика Коневой А.В. каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В заявлении представитель истца указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░