Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-222/2022 от 25.05.2022

4/16-222/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 22 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Сидорова И.М.

осужденного Копылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Копылова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 70 УК РФ назначено окончательно 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания- период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Копылов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, имеет три поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, вину признал, раскаивается, имеет двоих малолетних детей, является участником боевых действий, имеет ранения, награды.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> ходатайство не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, личное дело, суд считает, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, он трудоустроен, отказов от работ по благоустройству не было, отбывал наказание в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал положительно, принимал участие в общественной жизни отряда, занимался повышением своего профессионального уровня, обучался в училище, ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где также трудоустроен, в коллективе отряда уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, на профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками, получил 3 поощрения, взысканий не имеет.

Суд считает, что поведение осужденного следует признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении, цели наказания в данном случае достигнуты, возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Суд считает, что целесообразно заменить неотбытую часть наказания в соответствие со ст. 53 УК РФ более мягким видом наказания – ограничением свободы.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить осуждённому Копылову А.А,, ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Копылову А.А. ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на Копылова А.А. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Копылову А.А. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному Копылову А.А, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                Т.Р.Шмыкова