Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 21.08.2019

22RS0044-01-2019-000813-64                                                  Дело № 1- 77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Рубцовск            06 сентября 2019 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - Варламова С.А.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варламова Станислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> году, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Варламова С.А., в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства     каннабис (марихуана) в крупном     размере, на незаконные хранение, изготовление наркотического средства - гашишное масло в крупном размере. После чего, в <данные изъяты> году, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Варламов С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от западной стороны <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконное хранение, изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем
самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 668 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Постановление Правительства РФ №) относится к крупному размеру.

После чего, в <данные изъяты> году, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Варламов С.А., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей листьев дикорастущей конопли, являющейся после их высушивания, наркотическим средством - каннабис (марихуана), не имея на то соответствующего разрешения, принес в дом, по месту своего проживания, расположенный по <адрес> в <адрес>, где положил на полку в шкаф, расположенный в веранде дома и на полку в тумбочке, расположенную в комнате дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего в <данные изъяты> году, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Варламов С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, принес в гараж, расположенный во дворе дома по <адрес> в <адрес>, часть верхушечных частей и листьев растения конопля, положил их в чугунную сковороду, добавив в нее масло и сахар, после чего стал жарить полученную смесь на сковороде, таким образом, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной до постоянной массы <данные изъяты> граммов, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства РФ № относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в веранде и комнате дома в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, <данные изъяты> грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № относится к крупному размеру, наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания, до постоянной массы 178 грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Варламов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого во вмененном преступлении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показаниями самого Варламова С.А., данными на предварительном следствии, заключениями эксперта, а также иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового ОП по <адрес>. В июле 2019 поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, незаконно хранит наркотические средства по месту своего проживания и употребляет их, чем нарушает действующее законодательство. В ходе профилактической беседы с ФИО1, по его месту жительства, в веранде дома в шкафу, дверцы которого были открыты, им был замечен мешок в котором просматривалось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, а также сковорода с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что в мешке и в сковороде находится растительное вещество- сухая дикорастущая конопля, которую он употребляет лично. Учитывая, что в поступившей информации имелись сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, то по согласованию с руководством МО МВД России «Рубцовский» было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 Им было сделано сообщение в дежурную часть о том, что по месту проживания, ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, внешне похожее на дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следственно-оперативная группа прибыла к дому № по <адрес> в <адрес>. С разрешения ФИО1 провели осмотр в его жилища, и территории двора с целью подтверждения или опровержения факта нахождения у него наркотических средств. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра веранды, в мебельном шкафу, на средней полке была обнаружена чугунная сковорода с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в чугунной сковороде находится «жареха», которую он приготовил из дикорастущей конопли и лично употреблял. Данная чугунная сковорода с веществом была изъята и упакована. На той же полке был обнаружен холщевый мешок, в котором находился пакет из полимерного материала и вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на растение - конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество - дикорастущая конопля, и принадлежит она ему и он хранит ее для собственного употребления, сбывать ее он никому не хотел, и что употреблял он ее путем изготовления «жарехи» и употребления ее в пищу. После чего холщевый мешок с содержимым был упакован в один пакет. На вопрос о том, имеются ли в доме еще какие-либо запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что более ничего в его доме, по месту проживания нет. ФИО1, пояснил, что нарвал коноплю осенью ДД.ММ.ГГГГ года во дворе своего <адрес> в <адрес> и сказал, что может показать данный участок, после чего все участники мероприятия прошли за ФИО1 и тот указал на территорию участка, расположенную во дворе дома, на расстоянии 12 метров в западном направлении от западной стены дома и пояснил, что на данном участке он осенью 2018 года нарвал изъятую у него коноплю, после чего измельчил и высушил ее на крыше, над хозяйственной пристройкой, которая расположена под одной крышей с домом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что после высушивания данного вещества он положил его вместе с пакетом из полимерного материала, на котором сушилось данное вещество, в холщевый мешок, который в последующем хранил на полке шкафа в веранде своего дома, где он и был обнаружен сотрудниками полиции. После чего к руководителю следственно-оперативной группы, обратился сотрудник кинологической службы, который пояснил, что в связи с поведенческой реакцией служебно-розыскной собаки в ходе осмотра, необходимо произвести осмотр всего дома. После чего руководитель следственно-оперативной группы Свидетель №2, пригласила понятых и ФИО1 проследовать в дом, где в их присутствии был проведен осмотр всех комнат дома. ФИО1 проведению осмотра в доме не возражал. В ходе проведения осмотра дома, в спальне дома у западной стены на верхней полке тумбы, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и что в нем находится измельченное растительное вещество в сухом виде-конопля. Все изъятые в ходе осмотра предметы и вещества находились на визуально-обозримых местах. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол. В служебном кабинете № ОП по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> были получены смывы с рук ФИО1 и сделан контрольный ватный тампон. О данном факте был так же составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Смывы и контрольный ватный тампон были упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых все участники расписались. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что, часть изъятого вещества является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой смеси 668 грамма, а другая часть является наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> граммов. Собранный в отношении ФИО1 материал был направлен в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место происшествия в составе дежурной следственно-оперативной группы, по адресу: <адрес>, где она увидела сотрудника ОУУП ОП по <адрес> Свидетель №1, рядом с которыми стоял мужчина в гражданской одежде. После того, как были приглашены понятые, она попросила хозяина дома представиться, он представился как ФИО1, после чего она пояснила ФИО1 по какому поводу они прибыли к нему, а именно о том, что по поступившей оперативной информации стало известно о том, что он хранит по месту своего проживания наркотические средства, чем нарушает действующее законодательство. Далее ФИО3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия-усадьбы, надворных постройках дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полке шкафа, расположенного в веранде <адрес> в <адрес> был обнаружен холщевый мешок с веществом, растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. После чего в этом же шкафу, на полке была обнаружена и изъята сотрудниками полиции чугунная сковорода, с остатками растительного вещества темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в сковороде и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество «жареха», которую он изготавливал для собственного употребления. Данная сковорода с веществом была изъята сотрудниками полиции, упакована. После чего, ФИО1 указал на участок местности, расположенный с западной стороны на расстоянии 12 метров от западной стороны <адрес> в <адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил, что осенью 2018 года, точное время он не помнит, на данном участке местности, произрастали кусты дикорастущей конопли, которую он решил нарвать для собственного употребления. Со слов ФИО1, он нарвал для собственного потребления дикорастущую коноплю, которую сложил в мешок, после чего он сушил ее на хозяйственной постройки расположенной под одной крышей с домом, затем ее измельчил, положил высушенную коноплю вместе с мешком, на котором она сушилась, где в последующем мешок с вышеуказанным растительным веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. На момент осмотра места происшествия на данном участке местности, травянистый массив был скошен, среди оставшихся отростков растений просматривались отдельно стоящие кусты дикорастущей конопли. Затем все прошли в дом, для повторного проведения осмотра, в ходе которого служебная розыскная собака, указала своим сигнальным поведением на прикроватную тумбочку в одной из комнат дома, где впоследствии сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, при открытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос следователя, что это за вещество находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество- конопля и оно принадлежит ему, кроме того, ФИО1 пояснил, что хранил данное вещество для личного употребления. На протяжении всего времени сотрудники полиции вели фотосъемку территории участка местности, а так же осмотра надворных построек и осмотра дома, по месту проживания ФИО1. В ходе проведения данного мероприятия, сотрудниками полиции был составлен протокол, все изъятые предметы и вещества, изъятые сотрудниками полиции находились на визуально-обозримых местах в доме (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого Варламова С.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он переодически употребляет наркотики с 18 лет. Самостоятельно изготавливает из дикорастущей конопли «жареху», которую употребляет в пищу раз в неделю по 2-3 столовые ложки. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, он нарвал во дворе своего дома, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от западной стены <адрес> в <адрес>, дикорастущую коноплю. О наркотических свойствах данного растения ему известно, она его расслабляла и он не чувствовал усталости, когда работал после ее употребления. Он знал, что приобретение данного растения - преступление, так как дикорастущая конопля содержит наркотические вещества. Сорванную коноплю он разложил сушиться на крыше под хозяйственной постройкой во дворе его дома. После высушивания он ее измельчил, положил высушенную коноплю, вместе с мешком, на котором она сушилась в холщевый мешок, а мешок хранил на полке мебельного шкафа, который стоит в веранде его дома. Часть высушенных растений он завернул в бумажный сверток, который положил на полку прикроватной тумбочки с зеркалом, в спальне его дома. Брал периодически из мешка высушенную коноплю и готовил из нее «жареху», то есть жарил на чугунной сковороде в гараже своего дома на электрической плите высушенные растения дикорастущей конопли с растительным маслом и сахаром. Чугунную сковороду с готовой «жарехой» он хранил в шкафу на полке, расположенном в веранде его дома. Употреблял сам, никого не угощал, не продавал. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, супруга находилась в роддоме <адрес>, дети находились в гостях у бабушки, когда к нему зашел участковый Свидетель №1, с которым они разговаривали в веранде его дома. Участковый увидел, что в шкафу на полке вышеуказанного шкафа сковороду с «жарехой» и мешок с сушеной дикорастущей коноплей. ФИО4 спросил у него, что это такое и он честно ответил, что нарвал данную коноплю у себя на приусадебном участке, высушил ее и готовил для личных целей. После чего УУП ФИО4 вызвал на адрес его проживания следственно-оперативную группу и понятых. С его разрешения в доме и на дворовой территории был произведен осмотр дома и территории двора дома. В ходе которого у него была изъята чугунная сковорода с жареной коноплей, которая была упакована. С полки вышеуказанного шкафа был изъят холщевый мешок, в котором находился пакет из полимерного материала и высушенная конопля. Он не думал, что сотрудники полиции будут дальше осматривать помещение его дома. Но служебная собака нашла на полке в тумбочке в его спальне бумажный сверток с высушенной коноплей, он также сознался, что данная марихуана принадлежит ему. Данный сверток так же был изъят сотрудниками полиции и упакован. После чего в присутствии понятых он показал на участок местности, расположенный в усадьбе его дома, на котором он нарвал дикорастущую коноплю осенью ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на расстоянии 12 метров в западном направлении от западной стены дома. По итогам осмотра был составлен протокол. Дикорастущую коноплю он сушил и готовил (жарил) для себя, не собирался ее никому продавать, отдавать, дарить. Не собирался ее добровольно выдавать сотрудникам полиции. Затем его доставили в отдел полиции по <адрес>, где у него в присутствии понятых, были произведены спиртовые смывы с рук, отдельно был упакован контрольный ватный тампон (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - дома и усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Согласно которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и чугунная сковорода с остатками вещества растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамма (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при осмотре места происшествия дома
№ по <адрес> в <адрес>,,
вещество растительного происхождения - является наркотическим средством,
каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, маслянистое вещество темно-
коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-масло каннабиса
(гашишное масло), общей массой <данные изъяты> граммов, на поверхности сковороды,
представленной на исследование обнаружено наркотическое средство-
тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом из названных подозреваемым веществ и с использованием названных им предметов, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение конопля или наркотическое средство марихуана, гашиш (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, маслянистого вещества темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма, чугунной сковороды, а также первоначальных упаковок, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы (л.д.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 668 граммов, маслянистое вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> граммов, чугунная сковорода, а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы (л.д.<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Варламова С.А., обнаружены производные каннобинола. Установлено состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учетом позиции государственного обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из обвинения Варламова С.А. повторное указание на хранение и повторное указание на крупный размер.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Варламова С.А., и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение, изготовлении наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение его, а также изготовление наркотического средства в крупном размере.

Варламов С.А. осознавал, что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Варламова С.А. по месту его жительства в ходе осмотра сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Психическая полноценность подсудимого Варламова С.А. у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ Варламов С.А., не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании Варламов С.А. вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов С.А. выставлен диагноз: «<данные изъяты>. Нуждается в лечении и наблюдении врача-нарколога по месту жительства» (л. д.<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении Варламова С.А. не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания Варламова С.А.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие на иждивении <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

По месту жительства соседями Варламов С.А. характеризуется как спокойный, доброжелательный, общительный, жалоб от жителей села на него не поступало (л.д.141-141), по месту работы отмечено, что ответственный, трудолюбивый и коммуникабельный человек (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Варламову С.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая его материальное положение - без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, совершённое Варламовым С.А., совершено с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Варламов С.А. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Варламова С.А. в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал, что процессуальные издержки будут взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Варламова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Варламова С.А. в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу по месту жительства, в случае необходимости - пройти лечение.

Контроль за поведением Варламова С.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Варламову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей
массой 668 грамма; маслянистое вещество темно-коричневого цвета,
являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло)
высушенное до постоянной массы <данные изъяты> грамма, сковорода чугунная;
первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались
вышеуказанные наркотические средства и предметы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 <адрес> края (л.д. <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Варламова Станислава Александровича в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                      О.Э. Трусова

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

« » сентября            2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-77/2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-000813-64

Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина